根据美国心理学会发表的一项新研究，那些相信没有人因自己的不诚实而受到伤害而侥幸逃脱的人，事后更有可能感到乐观而不是懊悔。
APA 的《人格与社会心理学杂志》在线发表的一项研究报告称，尽管人们预测他们在作弊或不诚实后会感到难过，但他们中的许多人不会。
该研究的主要作者、该大学的 Nicole E. Ruedy 说：“当人们专门为了伤害他人而做错事时，例如电击，以前的研究中的一致反应是他们对自己的行为感到难过。”华盛顿的。“我们的研究表明，人们在做了不直接伤害他人的不道德行为后，实际上可能会体验到‘骗子的快感’。”
根据涉及美国和英国 1000 多人的几项实验的结果，即使没有切实的回报，作弊的人平均感觉也比不作弊的人感觉更好。一半多一点的研究参与者是男性，其中 400 名来自普通大众，年龄在 20 多岁或 30 多岁，其余 20 多岁在大学。
参与者预测，他们或其他人在考试中作弊或为获得奖金而工作的时间超过了他们的工作时间，之后会感觉很糟糕或矛盾。根据对评估他们在几次实验前后感受的问卷的回答，当参与者实际上作弊时，他们通常会得到显着的情绪提升。
在一项实验中，在数学和逻辑问题上作弊的参与者之后总体上比没有作弊的参与者和没有机会作弊的参与者更快乐。参与者分成两组在计算机上进行测试。在一组中，当参与者完成一个答案时，他们会自动转到下一个问题。在另一组中，参与者可以点击屏幕上的一个按钮来查看正确答案，但他们被告知忽略该按钮并自行解决问题。评分者可以看到谁使用了正确答案按钮，并发现该组 68% 的参与者这样做了，研究人员将其视为作弊。
另一项实验发现，从他人的不法行为中获益的人平均感觉比没有这样做的人感觉更好。伦敦一所大学的研究人员观察了两组，其中每个参与者在一个房间里与另一个假装是参与者的人一起解决数学难题。实际参与者被告知，他们将在时限内为他们解决的每个难题获得报酬，并且其他“参与者”将在时间到时对测试进行评分。在一组中，演员在向实验者报告时夸大了参与者的分数。在另一组中，演员准确地给参与者打分。作者说，与作弊演员组的参与者都没有报告谎言。
在另一项试验中，研究人员要求参与者不要作弊，因为这会使他们的反应不可靠，但那些作弊的人之后比没有作弊的人更有可能感到更满意。此外，作者说，在测试结束时被提醒不作弊有多重要的作弊者报告说，他们的平均感觉比其他没有收到这条信息的作弊者还要好。研究人员向参与者提供了一个要解读的字谜列表，并强调他们应该按连续顺序解读它们，并且在解决前一个字谜之前不要继续下一个单词。名单上的第三个混乱是“unaagt”，它只能拼出taguan这个词，一种飞鼠。以前的测试表明，有人解决这个字谜的可能性很小。
“有些人在作弊时得到的良好感觉可能是人们不道德的原因之一，即使回报很小，”鲁迪说。“重要的是我们要了解我们的道德行为如何影响我们的情绪。未来的研究应该检查这种‘骗子的高潮’是否会激励人们重复不道德的行为。”
相关推荐: 最新的 APA 调查揭示了对慢性病与压力之间联系的日益关注美国心理学会 (APA) 最新发布的报告《美国压力™：我们面临的健康风险》 (PDF, 3.2MB)描绘了压力对国家健康的影响，尤其是对护理人员和生活中的人们的影响，令人不安患有慢性疾病，如肥胖或抑郁症。 美国的压力Harris Interactive 代表 …
