心理健康 / 心理咨询师 / 编译文章 ·

心理学与进化新科学

从流行文化到互联网的黑暗角落，有很多关于人与人之间基于种族或民族或我们所做的其他社会区分的“根本”差异的说法。性别歧视和通常基于一种默认的假设，即根据基因，一个群体比另一个群体更适合或更适合某些角色。心理学最重要的作用之一是告知并（在适当的情况下）纠正这些说法——然而，像这样的领域以延续这些说法而闻名。

从流行文化到互联网的黑暗角落，有很多关于人与人之间基于种族或民族或我们所做的其他社会区分的“根本”差异的说法。性别歧视和通常基于一种默认的假设，即根据基因，一个群体比另一个群体更适合或更适合某些角色。心理学最重要的作用之一是告知并（在适当的情况下）纠正这些说法——然而，像这样的领域以延续这些说法而闻名。

深入研究基因时需要记住的一个关键点是，进化没有意图或目的地——仅仅因为我们观察到了一些东西（例如，男性和女性之间的差异）并不意味着它是进化的结果。进化论的一些最危险的应用是将文化和社会因素与生物因素混淆的应用。例如，在美国，种族或肤色与收入有关的观察与生物因素无关，而与历史和社会因素有关。同样，家庭内外的男女分工几乎完全可以用文化因素来解释（例如）。

在最好的情况下，对真实生物的选择、遗传和变异的研究是混乱的，通常涉及极其简单的模式生物，其能力与人类截然不同。因此，进化心理学的大部分工作都是倒退的——识别行为模式，并对它们被观察到的原因提出进化解释。问题是，就逻辑推理而言，这种方法是一个雷区。

逻辑缺陷

从当代行为模式推断进化事件的过程遇到了一个经典的推理问题。如果我们认为X行为在进化上是有利的，那么我们应该期待人类表现出这种行为。然而，现在观察行为X并不意味着它在进化上是或曾经是有利的；这不是一个有效的逻辑推理。我们观察行为X的原因有很多：这可能是我们学会做的事情；这可能是一种流传下来的文化习俗；这可能是其他一些进化能力的副作用；这可能是随机的基因漂移，或者影响，或者只允许少数随机家族在灭绝中幸存下来并将其基因传递出去的结果。没有充分的理由认为，我们观察到的人们每天所做的任何特定行为都是由进化直接选择的。
关于我们为什么在人类行为中看到某些模式的进化论主张的有效性可以归结为这种无效的推断，或者归结为行为X在进化上是有利的公理化假设。这些类型的假设通常是基于对史前环境的讽刺。例如，人们经常根据工作按性别划分的假设提出主张，即男性是猎人，女性是采集者。相反，它表明，在农业出现之前（大约10000年前），女性参与了狩猎，以及几乎所有其他男性体力活动。

解决方案和其他问题

如果我们将人类思维理解为进化产物的典型方法已经让我们误入歧途，那么我们该如何修复它呢？理解进化对于理解我们自己至关重要；毕竟，几乎所有使我们成为人类的能力都在某种程度上受到进化的影响。
近年来出现的一种方法是计算进化：模拟人工生物，研究它们在选择压力下如何代代相传。这种方法使我们能够回答诸如“行为X为什么会进化？”或“在环境Y中会进化什么决策策略？”之类的问题。实验者完全控制进化环境和选择压力、主体及其繁殖方式，以及主体在生活中遇到的条件。它几乎接近实验室控制的进化，即使对于具有复杂的四碱基对基因组的试剂来说，它也能很好地工作。通过一些简单的工具和活动，你甚至可以在眼前实时观看进化过程。
计算进化中用于研究神经结构进化以及基因和行为之间关系的示例“人工大脑”的遗传密码（上图）和网络结构（下图）。
Source:Hintzeetal(2017)Usedwithauthorpermission
自然地，计算进化使用相对简单的生物体，其产量远远低于人类。然而，作为研究进化概念以及某些行为和能力如何进化的问题的工具，它很难匹配。如果有足够的发展，它可能只是一个突破，使我们能够将进化论和心理学联系起来。在那之前，对大多数关于人类行为的进化论说法都持保留态度。

当有人试图将行为差异解释为男性和女性在大脑中“天生不同”，或者说服你一个种族或群体在基因上优于另一个种族和群体时，这几乎从来都不是一个科学上有效的说法（或者这是基于伪科学）。我们根本无法很好地研究人类行为的演变，人类行为受到学习、社会和文化因素的强烈影响，因此没有必要指出。在不久的将来，我们可能会有更好的工具来理解进化及其对我们能力的影响——但如果这样的科学专注于人类的普遍性，如感知或语言，而不是我们人为的社会差异，那么它可能会更有成效。