两小时前的读书会，朋友一句玩笑话当场击中我：
“做咨询这也不能那也不能，不给建议、不跨边界、不进入现实，永远在无意识层面工作……”我爆笑，下意识冒出一句话:“胆子最小的咨询师不就是动力学取向咨询师么？”
但笑完之后，越想越觉得有意思，越觉得这个“胆小”里面藏着动力学流派的灵魂。
✦那么是在怕什么呢？
1. 怕一句话，成为来访生命里的钉子
说我们没想法吗？NO,太有了。听完来访的故事，脑子里转过八百个主意。但必须咬住了，不能说。
因为太清楚从咨询师嘴里出来的建议，就算来访者不听，也可能变成一颗种子种进心里——可能成为未来自罪自责的基石，“咨询师当时让我离开他，但我没听，所以现在的一切都是我自找的。”
普通朋友说完转身就走了，我们不敢。一句话在你心里活多久、怎么被诠释、被怎样的认同，会不会变成新的枷锁，都要想。
这来源于对影响另一个生命的敬畏。
2. 怕在最痛的时候，用行动来逃避
通常人们以为胆子大是冲上去做点什么。但在动力学里，真正难的是——当来访在我们面前崩溃、愤怒、沉默、一遍遍问“我该怎么办”的时候，我们选择不逃，不给解释，不急着安慰，不扮演拯救者。当然曾经也有来访者在这样的情境下责备我说:“为什么我这么难过了，你都不安慰我？我对你很失望”。
“为什么我这么难过了，你都不安慰我？我对你很失望”
然而，每一次“急着做”，可能都是咨询师在逃——逃开自己的无力感，逃开来访的攻击，逃开那个让人如坐针毡的“我不知道”。
我们就这么坐着，说：“我们来看看，正在发生什么。”
这在外人看来消极到不可思议。但那一刻需要的勇气，只有体验过才知道。
3. 怕“边界”一松手，复刻了伤害
很多来访者的困境，恰恰来自成长中边界被反复侵犯——被父母情绪使用、被“为你好”绑架、被侵入式的爱窒息。
如果咨询师也跨边界去拯救、去破例，哪怕出于天大的善意，也只是在复刻伤害。
所以会死守设置。框架本身，就是治疗。那是来访者人生里可能唯一一次体验到：有一个人，无论如何都不会侵入我。
4. 怕自己——怕心里没修通的部分跑出来伤人
动力学咨询师最“胆小”的地方，还不是对外，是对自己。
职业要求我们长年接受个人分析。因为太清楚：咨询师自己未修通的部分，最容易在咨询室里无意识渗出来伤人。
每一句话出口前，都会拷问一遍：这是来访的需要，还是我自己的需要？是我在炫耀专业？是我受不了沉默？是我在扮演拯救者吗？
✦那为什么偏偏是动力学？
因为在“胆小”这件事上，动力学把它从一个技术选择，拔高到了伦理和灵魂的层面。
CBT不是不敢给建议，它敢于结构化、敢于布置作业、敢于高效解决问题。它的底气，来自实证和操作手册。
人本主义也不直接给建议，但来源于信任——相信来访的潜力。它是一种抱持的、松弛的不干涉。
后现代咨询师的信念也是:来访者是他自己问题的专家。
动力学的“不给建议”，则源于一种深层的审慎——“怕在无意识中污染了来访，怕来访那句‘我好多了’是为了取悦而表演的假性成长”。怕那个“想要去修正、去拯救、去成为权威”的欲望，再度压到来访的身上。
动力学咨询师将来访者的无意识视为不可穷尽的深海，主动放弃全知权威的位置，坐进那个“我不知道，但我们可以一起去发现”的小船里。这种如履薄冰的自我审视，在外人眼里就是极致的“胆小”。
然而……
我自己是一名整合取向的咨询师。我喜欢叫自己“主体间取向的心理咨询师”，或者说，一个“人本取向的动力咨询师”。
这什么意思呢？
这意味着，我心里住着动力学对无意识的敬畏，那份生怕自己“污染”了另一个生命的审慎。同时，也住着人本主义的温暖信任和主体间的坦诚。因为主体间理论告诉我，我不是空白屏幕，来访也不是。我们是在共同构建这个空间。我的真实，有时候比我的克制，更能给予力量。
所以我的“胆小”不是铁板一块。
当咨询室里出现了真实的、两个人之间的情感流动时，我的胆子可能会变大。我可能会放下那些“咨询师应该怎样”的条条框框，去作为一个真实的人，和另一个真实的人相遇。我会说：“天啊，这真的太不容易了。”我也可能让你看到，我被你的故事触动了。可能暴露我的有限，无知，和你一起，坐在那个“我也不知道该怎么办”的深渊旁边。
所以，我是胆小的。我对“入侵你”这件事胆小如鼠，我对“扮演全知的神”这件事怕得要死。
但如果是为了和对面那个人真实地相遇，我的胆小，可以为之让路。
以上仅代表个人现阶段的理解与感悟。人会不断学习、不断变化，也许未来的我回头看今天的观点，会有新的修正或补充。保持开放，保持成长[加油R]。
