有 “人工智能之父” 之称的诺贝尔奖得主杰弗里・辛顿，最近说了个挺特别的想法：给 AI 加个 “母性本能”，让它像妈妈一样关心人。这话从他嘴里说出来挺意外 —— 毕竟他之前还警告过 AI 可能让人类完蛋，现在却想给代码注入 “同情心”，像是想给技术找个温柔的收尾。
我一开始觉得这就是空想，但又有点动摇：现在 AI 变聪明的速度，比我们搞懂怎么约束它快多了。要是真能让 AI “装” 出关心人的样子，说不定能当个 “安全阀”，在它彻底失控前拦一下。这么看，这可能不是天真，而是没办法中的办法。
不过，想让机器 “关心人”，早就不是新鲜事了。以前就有聊天程序试着模仿人类对话，辛顿不过是换了个说法，用 “母爱” 代替了 “听话”。但本质没变：AI 看着会关心人，其实只是计算得熟练，根本没有真感情。我们愿意信，不过是怕它太冷漠，给自己找个安慰罢了。
我之前写过，AI 的 “共情” 就像按剧本演的好心人，没真感情。辛顿这想法，就是把这出戏升级了，用 “进化”“母爱” 包装，假装成多高尚的目标。可再怎么包装，AI 还是一堆代码，不是活生生的人。母爱是因为人活着、需要彼此才有的，不是靠数据堆出来的 —— 我真心希望是这样。
🤔
说到底，我们总爱给 AI 安上 “老师”“朋友”“妈妈” 这些身份，其实是不敢面对真相：AI 只会算，没良心。它像一面镜子，照出我们的恐惧，所以我们才给它裹上温柔的外衣。辛顿说的 “母性机器” 能安慰人，却改不了 AI 的本质，最后变的是我们自己。
当然，这想法也不是全没用。既然没法让 AI 真有感情，让它 “装” 一下也行，至少能争取点时间，让我们想想怎么和它和平相处。就像给小孩盖的小毯子，不结实，但能暂时给点安全感。
可别真把这当回事。母爱是学不会的，AI 最多模仿个样子，没法真体会。同情心是人与人之间互相依赖才有的，要冒风险、会难过、得做选择，这些 AI 都不懂。
辛顿这想法能让人暂时松口气，但危险也在这：我们可能会觉得 “没事了”，忘了 AI 就算不 “关心” 我们，也能影响我们。记住，“母性机器” 顶多是个安慰，别把 AI 的模仿，当成真的有人在乎你。
💭
