11月24日，《中国青年报》报道，有学生家长向媒体反映，江西省南昌“阳光我能行”教育训练学校的老师樊某唆使该校毕业生吸毒。这所“学校”并非普通的学校，而是针对“网隐少年、学困与问题学生”的一所“未成年人转化教育新型特色素质教育学校”。
看到这则消息，我惊讶了。我的惊讶不全是因为“老师”帮助学生吸毒，而是这样所谓的学校是学校吗？“老师”帮助学生吸毒虽然“连想都不敢想的事情”了，但那还毕竟是个人是违法犯罪，有法可依，能够按照法律进行制裁的。而这样所谓的“学校”能够堂而皇之“无法无天”地生存、经营下去却真的是“怪哉”！
这样针对“网隐少年、学困与问题学生”的“未成年人转化教育新型特色素质教育学校”能教给少年什么呢？
首先，这所学校的学费很高，条件却很差。学校的硬件―校舍、宿舍都很差，学员经过“学习”都变得很瘦，学校解释说是““孩子瘦是正常的，不瘦的话说明我们的教育失败了”；软件所谓教师、教官素质不高，且多有流氓习气―喜欢A学员东西和其他；学生经常挨打、打架和想着逃跑。学校的硬件、软件都那么差，能把孩子们都给“教瘦”也能成为了“功劳”，可为什么要收那么高的费用呢？难道高费用与“教瘦”孩子有关吗？看来学校对钱的兴趣要比教大得多！
其次，少年之所以有网络依恋、学困和存在其他问题主要是与心理有关。90后生活的时代是个信息爆炸时代，网络又是他们信息的重要来源。但是由于环境的原因，包括家庭、学校和社会，主要是家庭，如父母离异、留守儿童等，孩子不能与现实沟通不畅，与父母、老师、同学等不能很好的交流，而孩子又渴望接受新的事物。那么，孩子的心理就会发生转换，或向网络，或向社会，或是其他，严重的就会出现依恋网络、学困和其他问题。
解决孩子的依恋网络、学困和其他问题，在于引导，而不是什么戒除网络。所谓网瘾并不是病，网络也不是万恶不赦，网络是孩子接受信息的渠道，即使是所谓的网瘾少年。
那么，这个所谓的学校是如何引导孩子的呢？“借鉴美国西点军校教育模式”、关铁门放逃跑等听着不错，加上打人和十分简陋的生活，其实就是进行半军事化的监狱管理办法，实行严格的集体化，禁止一切欲望。请问，这些有针对性，能引导少年正确上网、爱学吗？
再次，这个所谓的学校涉嫌违法。网瘾、学困和问题少年即使再有问题，他们也不是违法少年，没有犯法犯罪，其人身自由不应该被剥夺的。该“学校”对学学员反锁铁门，对“学生集体密谋逃跑”“每人被狠狠地抽了二三十鞭”，纵容学员打学员、A学员东西等行为，都涉嫌违法。这些行为有的是监狱都不允许的，可是却堂而皇之出现在所谓的学校里。
这个所谓的学校显然不具备帮助青少年解决依恋网络、学困和其他问题的素质，不具备正确引导青少年正确上网的资格，可是其却号称“中国青少年戒网瘾中心”，是“中国教育十大诚信品牌”、“全国深化实施素质教育典型学校”、“江西十大杰出职业教育培训品牌”、“江西教育最佳办学理念”等，能堂而皇之的办下去，或者说“骗下去”，应该考问这所“特殊”学校的办学主管部门！
稿源：荆楚网
作者：黄晓领本栏目文章由湖北宜化特约刊登。编辑:王德民刘长锋：50年的办公楼并不是个典范[最破政府大楼的政府形象最好][向“最破县政府”致敬][推出“破政府大楼”想说明啥？][这样的风景不应该成为绝版]夏熊飞：手握推荐权的校长为何无奈[校长推荐怎奈无米之炊][中学校长实名推荐制和偏才怪才无关][被缚手脚的实名推荐制不要也罢][校长推荐上北大似乎是背离了初衷]北夕：教育部会否成假文凭案被告[不能出省的文凭还是文凭吗][是谁为假文凭披上了“红马甲”？][万人“假文凭”“官场”真问题][别把是否“真文凭”太当真]多媒体报纸:黄晓领：南昌“戒网瘾学校”是学校吗更多关于黄晓领的新闻黄晓领：“大学生城管”不要浪费资源2009-11-2507:58:23请进入“东湖社区”发表评论>>[新用户注意！在东湖社区发表评论必须注册]已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法我来评两句用户名:支持中立反对今日关注文章来源于互联网
思考问题时，多数人会抬头看天或闭上眼睛。据美国《今日心理学》杂志报道，这种表现是有科学依据的。 当眼睛睁开时，大脑负责视觉的区域就会不自觉地获取外界图像信息，这个区域处于忙碌状态。当你思考时，需要闭上眼睛暂时中断外界信息的干扰，让大脑更利于思考。抬头看…
