理解特征密集型和格式塔分析
从认知上讲，人类在特征密集型（FI）和格式塔（G）分析之间进行连续操作。FI认知处理使我们能够参考这些元素的具体特征单独评估给定情况的元素，这对评估这些元素至关重要。G处理比FI处理快得多，因此也不那么费力，因为在G处理中，我们检查整个给定的模式，即我们面临的完形，而对该模式的个体特征关注非常有限。
G处理对我们形成广泛的一般概念是必要的，但当我们在实际需要FI处理的情况下使用G处理时，我们往往会犯很多错误（Sharps，20032022a，b）。这似乎使FI处理成为大多数情况下的方式。尽管它更费力，但它使我们能够更好地理解任何特定情况的重要因素。
然而，过度关注特定情境元素的特征可能会阻止我们退缩并理解这些元素所处的整体模式。对复杂情况的理解需要沿着完形和特征密集分析之间的认知连续体进行系统的运动。
这就是为什么成功的刑事调查人员倾向于隐含地参与这种类型的总体分析，在这种分析中，最初在FI中单独详细讨论的相关特征，然后参考这些要素之间的联系，重新融入整体G模式。一个成功的调查员通常会在特定犯罪情况的格式塔和特征密集型分析之间系统地来回切换，建立感兴趣的G模式的准确图像，同时保留根据它们的相互联系详细评估这些模式的给定元素的能力。
这种类型的总体分析对侦探来说非常有用，在许多情况下，对我们其他人来说也可能非常有成效。
考虑那些在个人或经济关系中受到具有反社会倾向的人的伤害的人。
当然，并不是所有有这种倾向的人都会伤害他人，也有许多没有这种趋势的人可能会伤害他人。然而，当涉及反社会倾向时，受害模式往往在案件中表现出一些共性。具有反社会倾向（IAT）的人可能会频繁地反复制造混乱的情况，根据给定关系的隐含或明确条款，受害者需要在努力、注意力或财务方面付出代价。
这些情况往往很奇怪，关系之外的人，有时包括心理健康专业人员，可能会对受害者明显的轻信表示惊讶：怎么会有人一次又一次地忍受这些奇怪和破坏性的情况呢？车辆持续出现奇怪的问题；反复未付账单；昂贵和不必要的购买；与邻居和同事不断打架，导致连续失业或其他形式的困难；与他人建立奇怪的关系，这些关系也需要受害者的金钱或时间——这是典型的，但当受害者就这些关系与IAT对峙时，IAT经常会给出理由，有时甚至相当详细，解释为什么他或她从来没有错过。总是别人或某事造成了给定的问题。
为什么受害者看不到这种模式？
原因是，从受害者的认知角度来看，似乎根本没有任何模式。
面对任何一个奇怪的问题，我们的倾向可能是孤立地解决这个问题，以找到最佳的、具体的、特征密集型的解决方案。由于问题本身造成的压力，而且通常是由于首先造成问题的IAT的自卫表现，由此产生的压力可能会降低处理问题的受害者的认知能力，培养一种“隧道视野”（见Sharps，2022a，b），这可能会使受害者的注意力集中在具体问题本身的特征密集型要素上，以及IAT对情况的经常不正当的辩护上；这可能会限制评估总体重复行为模式所需的认知资源。
特征密集型分析通常是我们解决许多复杂问题的最佳方法。然而，在这种类型的受害中，重要的是利用总体分析，在认知上和需要时，沿着从单个受害案例到多个受害案例的整体模式的连续体来回移动。同样，成功的执法调查人员往往在隐含的基础上进行这种分析。
然而，明确理解分析的这些认知组成部分可能有助于我们其他人系统地使用特征密集型和格式塔分析，从G和FI的角度看待任何给定的危机，并在很大程度上或完全由IAT造成的其他危机的背景下对其进行检查。总体分析可能会让我们看到整体模式，而不会过于关注当前的危机。这种分析可以让我们了解相关模式的各种元素之间的联系，以及这些联系所表明的一般行为趋势。
这种类型的分析在许多情况下可能非常有用，但它可能对反复反社会行为的受害者特别有帮助，无论是在理解这些行为方面，还是在制定成功的复原力和恢复的解决方案方面。希望这将使有反社会倾向的个人和受害者都受益。
每个人都想和一个有吸引力的伴侣建立关系。 但是，你的伴侣有吸引力吗？显然，你这么认为，但其他人觉得它们有吸引力吗？ 一个人如何回答这些问题可以让他们了解伴侣的伴侣价值。如果似乎没有人觉得你的伴侣有吸引力，这可能会导致负面情绪。然而，如果很多人觉得你的伴侣很有吸…