行政干预只会让人更紊乱
访谈嘉宾：
彭澎博士广州市社会科学院
小富而焦虑
南都周刊：快过年了，好多人希望自己钱包鼓鼓的过个肥年，可再回头看看2007年，摸着钱包心里又有种焦虑的不踏实，您能不能理解这种心态？
彭澎：这种心态反映了小富心态。为什么叫小富，以前大家都穷，一个月才吃两三餐肉，物价也很平稳，不会有这种心态。如果我们处在很富裕的情况下，富裕无忧，也不会有这种心态。
但我们还是属于小富，温饱型的小康，刚刚有点节余，钱并不多，要想赶上物价的通胀增长率，使钱包不缩水还有些吃力。而资本市场的起伏又让人琢磨不透。钱到底放在哪里才稳妥呢？如果不放在哪里好像又跟不上通胀的发展，放股市，风险又太大，楼市吧，国家又在打压，这样人变得无所适从，所以焦虑。
南都周刊：我们要面对的这种焦虑状态，是经济发展必然要出现的结果吗？
彭澎：是不是必然的很难说，起码它出现了，存在就是合理的。
我们要从好几个层面分析。首先是中国经济的发展，离走向成熟的市场经济还有一个过程，我们的目标是要在2010年建立一个比较完善的市场经济体系，但现在来看，并不能保证在2010年的时候市场经济体系就完善了，因为还有很多非市场的因素在起作用。
像今天电台里还说，为了控制物价又搬出了行政手段，勒令这个不准涨那个不准涨，政府采取价格杠杆的手段老是不见效，像屡次加息，提高存款保证金都没有效，就只好采取行政手段来压物价。你看我们的CPI一公布就加息，但是加了息也压不住物价。
建立市场经济体系不仅是政府的干预手段，社会心理也需要调整。比如说明明加息了股市反而又涨，跟经济手段是完全对着来。这说明大家的心理还不是不完全市场化的健康心理。炒股的人最有体会，之前就吊高炒，利好的消息一公布反而见光死，这是因为有一种严重的投机心理很普遍。
南都周刊：其实很多人完全预料不到2007年有这么多经济事件发生，他们的焦虑心态，会有什么破坏性吗？
彭澎：焦虑会影响人们有什么行为方式？我揣测吧，这种焦虑会导致人们采取非理性的行为。一种是逃避，物价怎样我也看不准，股市我也不去，楼市也不去，我也不费这个神，这是可能的行为。
另一种比较冒进，一看这么一种走势，想方设法抓住一些暴利的机会，想在起伏不定的价格状况下暴发，反而刺激了非理性的行为和一夜暴富的期待，会刺激一些人铤而走险，从事高风险高投机性的投资品种。
南都周刊：这样的行为更让我们的经济状况无法回归到理性市场经济。
彭澎：逃避和非理性都不是正常的，焦虑感会造成人全身不协调，内分泌紊乱，会出现非理性的行为。如果大家没有这种焦虑感，平平和和地，那就拿一点资金玩一些股票，无所谓，会理智地选择合适自己的投资产品。
南都周刊：2007年发生这么多重大经济事件，如果让您把目光拉远一点再看回这年，您怎么看这些事件的出现？
彭澎：2007年是各种价格变动比较大的年份，价格暴涨引起了全民性的投资行为，大家把银行存款大搬家，搬到楼市、股市。这之前，多少年来，我们都说，中国庞大的银行存款是笼中的老虎，这只老虎一旦放出来不得了。2007年就是这只老虎出笼了，一出笼就到处咬，咬房子咬股票。
如果要分群体来讲的话，工薪族，中低收入的，受以肉食或者食品价格为代表的物价影响比较大。白领、管理层受房价影响比较大，再有一种是稍富裕阶层，少有上百万投在股市的，受股市影响比较大。不同群体焦虑的方向不同，社会到了这个阶段，社会分层越来越明显，不会全民都在考虑同样的荷包的来源。[1][2][3][4][5][6][7]责任编辑:小加文章来源于互联网
近日，一位高中生家长打来本报心理咨询热线，焦急地询问有无治儿子“早恋”的办法，“我是没办法了，和他说了不知多少遍，可他就是不听，明年就要高考了，成绩下降了不说，要是万一出了事可怎么办呀?” 晚报心理咨询热线专家曲建英答复：在日常咨询中，我也经常遇到这类…
