从造字角度来看，「性」由心生，「爱」由心受。性爱令人渴望，也令人仿徨。擅长社会趋势观察的两性专家李俊东，分享他精辟的见解，让你更多面相地体会性爱。
近日我受邀在一企业里开设「职场讲座」，负责企划的总经理秘书因为看了我的着作而兴起找我的念头。
「我发现你很年轻。」看起来「资深」的秘书用一种发现新大陆的语气告诉我她的「发现」，显然我丰富的工作经历和超过40本的着作，和我的年纪与年轻的长相常让她感觉到「惊喜」;秘书甚至对我曾担任男性杂志副总编辑，以及知名广告公司总监的履历感到好奇。
在会议室里等候总经理的时间，我接到一通由杂志社打来的演讲邀约。「你的声音好年轻。」电话那头的企划编辑迫不及待地想和我见面。
不久，看起来极为「资深」的总经理走进会议室，我们很快地导入正题，并且确定了由我来担任「职场讲座」的讲师。「我希望两性的专题也由你来主讲。」总经理笑着说：「我们曾经找过许多重量级的两性专家，可是我觉得你比他们更有说服力，因为我认为你是在生活中学习的人，你不会教训人，是个『像学生的老师』。」
性爱要敞开心胸学习
我在男性杂志负责编辑与企划性爱专栏将近6年时间，曾对215位五年级男女，做过个一个简单的调查，发现竟有超过半数的国中健康教育课老师，将男女生理构造轻描淡写，或略过不谈;更别说是台湾社会的父母亲，当子女提到性的相关问题时，极尽所能地避讳，甚至灌输错误的观念。即使时空已进入21世纪，新闻局在处理电影分级时，仍以「露毛不露毛?有无暴露性器官?」来当成分级的刻板印象，完全不管那些穿着衣服却以偏差观念戕害青少年的媒体。对于一个创作人来说，忠于原着的观念非常重要，但视裸体为毒蛇猛兽的官僚却以有色眼光径自删减内容，常使创作人感到不满;近日公共电视的《孽子》刻意剪辑「正常」版和「激情」版的做法即是一例。那些官员殊不知(还是刻意不知)真正观念偏差的低劣色情，早已借着烧录器以无法遏止的速度蔓延。
身教重于言教
部分家庭的父母亲告诫子女要友爱，夫妻俩却总是大打出手;告诉孩子要脚踏实地，却一心妄想签乐透中头彩。立法院的绯闻与暴力犹如连续剧般上演，成了春宫院和格斗馆;媒体这厢倡导反偷拍，却又兴冲冲地制播偷拍节目说是应观众要求……
任职台北县一所国小的女老师，因不满交往14年的已婚黄姓男子另结新欢，竟开车连续冲撞黄姓男子，导致其当场命丧黄泉。媒体报导：「有数十年教学经验的女老师，无论是在同事或学生眼里，都可说是位表现优异的好老师，做事向来谨慎，案发后师生同感讶异……」我不是她的同事或学生，但就收视率来说，「女老师」为爱杀情夫，又是第三者，这样的报导确实有「票房」。当前媒体竖立着「让观众有知的权利」，却抱持着「见猎心喜」的心态，杀进校园问女老师的学生有何感想?问死者妻子心情如何?总是做出一些令人哭笑不得采访片断;谁来关心学生们在事件后的心理冲击?谁来善用这则教训来给孩子们机会教育?
某名嘴以拥有美满幸福为傲，甚至把自己的甜蜜婚姻经验出书当成商品行销，结果当他不忠的事实，让过往的一切变得既不堪又可笑。
(责任编辑:郭涛)
文章来源于
近年香港的经济状况不错，财富效应令市民敢于及乐于消费，不过一些调查显示其不少消费行为都属于不当的消费，而不当消费的问题已由成人蔓延至青少年一族，情况令人忧虑。所谓不当的消费是指︰1.过度消费︰为了满足个人享受及拥有奢华物品的欲望，在财政上超越个人负担能力…