卫生部发言人邓海华介绍，1995年审定公布的神经病学医学名词表中没有“老年痴呆症”这个名词，有“阿尔茨海默病(曾称老年早期痴呆)”。他表示，我国有严格的管理程序，中医学名词的审定和公布，由设在中华医学会的医学名词审定委员会审定通过后，报请全国科学技术名词审定委员会审定和公布，后者公布的科技名词具有权威性和约束力。
网友PK
反对派
消除歧视关键不在名字
“更名”消息一出，有网友直言没有必要。@锵锵日记说：“改个名字重要吗?卫生部是负责改名字的?哪种疾病的名字也不好听啊。”@疯大姐也表示：“阿尔次海默病就是这个病的英文名，如果翻译成中文就是叫老年痴呆症也不是什么歧视吧，跟家属解释还是要说中文名字才会懂这个病吧?那神经病，小儿麻痹症，自闭症都是歧视吗?”
@老猫阿贝也认为：“歧视并不在于人们口中所说的名字，而在于人们心中所存的意识。要说歧视，现在大家公认的盲人、失聪、残疾，虽然比叫瞎子、聋子、残废好了很多，不也都有歧视的成分在里面吗?”
@潜行温州表示：“改个名就能消除社会歧视?改了名后只会麻烦医生看病时多给病人解释一句：就是老年痴呆症。”@沙特B拉伯说：“为何叫这么深奥的音译词?就该叫‘老年智力退化症’，而且痴呆又不是贬义词，痴呆儿难道也得换名字么?”
@王世生说：就像失足妇女和妓女、卖淫女，估计也没人觉得有多尊重人。相关部门还不如想办法改善下这群老人，给他们更多关怀。
支持派
更名能让患者心里好受些
也有不少网友认为更名确实有必要。@鲍尔金娜说：“早该改了，将心比心，有些事情就不该逆来顺受。从今天学起，阿尔茨海默病，没那么难说。”@汪小棋的微博也说道：“我一直认为名字要改，怎么起这么一个名字，歧视病人。”@樱飘珞珈说：“将心比心，你父母不过是得了重病，结果病人的福利没享受到，还被人骂痴呆，你作何感想?”
@祺兔兔说：“‘老年痴呆’这个说法其实在民间早已成为贬低他人智商的通用词语，我觉得既然要明确‘老年痴呆’的病理概念和划分界限，最好重新定义一个更科学的临床疾病名称，不要让百姓对理性的疾病名称产生情绪上的排斥。”@辛德瑞拉曼说：“改一个名，也许能让病患心里好受些，但最重要还请真正理解体谅病患们”。
虽然有不少网友认同更名，但对于使用“阿尔茨海默病”这一专业性较强的叫法，网友们则认为应该将其“通俗化”。@什什什么说：“支持改名，但是‘阿什么的’还是算了，另取一个吧。”@ZhigD表示：“应改为一个更通俗好叫的名字，比如老年脑退化综合征等”。@ysksehe说：“香港叫‘脑退化症’。这个名称比较好。”
专家观点
更名有利于病人消除病耻感
中华医学会广东精神科学会主委赵振环教授表示，社会上关于为老年痴呆症更名这一话题多年前就已提出。他认为，更名确实有利于病人消除病耻感。赵教授表示在临床门诊接触到的病人，很多都会比较在意这个病的名称，“有一些40多岁就出现痴呆症状的病人，我们直接告诉病人与家属，他们确实会比较难以接受”。
至于更名成“阿尔茨海默病”，赵教授表示这个名称在业界一直被当作规范用语使用，在科研、教学等领域都是用这一叫法，国际上的诊疗标准也是用这个叫法。
有网友表示可以学习香港等地区使用“脑退化病”等相对缓和的叫法，赵教授认为这些地区的叫法存在局限性，在国际上也未得到普遍认同，他认为统一叫法为“阿尔茨海默病”，一步到位与国际接轨更合适。
对于更名是否会像此前高速公路更名等一样，需要较大的财政成本支持。赵教授认为这些并无影响，在日常临床的文献或电子系统中，一直都在使用“阿尔茨海默病”这一名称，因此更名几乎不会带来任何附加成本。赵教授表示更名需要媒体更广泛的推广，关键还是要逐渐改变人们的习惯和消除对患者的歧视。
老百姓图的是实惠
笔者曾遇到过一位名字叫“英俊”的哥们，说实话长得实在抱歉，即使改一个帅气的名字也无法扭转其长相一般的事实，还不如兜里多揣几个钱。患者是不幸的，是否改名、改什么名，这都比不上改掉对患者的歧视来得重要。
心理频道小编温馨提示：笔者认为他们更应该关注患者的治疗，选择在10月10日世界精神卫生日来发布更名消息，还不如提高精神病患者的门诊报销范围、加大对社区精神卫生服务的投入、增加精神卫生专科医生的数量等来得实际。葛优不也说了吗?“咱老百姓图的就是实惠”!
（编辑：樊雪娇）
文章来源于互联网
工作好、收入高的白领女性，不少人日子过得并不开心。、寂寞、怕老、追求变态美，是白领女性常见的心理问题。 白领女性常见的心理问题很多，如处理不好人际关系，想法不切合实际；看到别的女性成功就盲目仿效，结果适得其反；自信心不足；有钱、有房、有车却没有朋友，感到寂寞；…
