大到汽车，小到购物卡，教师收礼只差一点点就要与官员平齐了。而一部分负责升学招生工作的教师之腐败，并不比贪官来得“谦虚”。
我们曾经经历过一个道德相对纯洁的时代，从六七十年代过来的学生们，几乎没有给老师送礼的概念，有些学生给老师担担水，洗洗菜，送送煤球，已经是一种对于老师的极大尊重与褒奖了。但不得不说的是，那时候的师生关系至纯至真，那时候的师生关系没有被“铜臭化”也没有被污染，那时候的尊师与被尊不存在感情以外的金钱问题。
历史再往上溯源，孔子的时代是束脩，束脩之外也没有其他的汽车、购物卡来送礼，换句话说就是，孔子与弟子的金钱关系也很纯正，起码是多少束脩“明码标价”，不存在把持教育资源偏私厚薄再让学生们另来一份束脩的道理。
报道文中提到了学生家长送给教师的包子，记者当学生时送的西瓜，可惜，物换星移几度秋，如今我这个做家长的再送一塑料袋包子给老师，恐怕就是谁都不会理你这个茬，为什么？因为这等于亵渎老师的“圣德”呀。
老师已经不是那个老师，学生也不再是那个学生，当岁月走到让国人有钱并有钱到可以大把送礼的经济年代之后，国人由一穷二白到相对小康，那就将所有的歪门邪道一起唤醒、激发出来，大约官官相护官商勾结大大小小的潜规则早已经在国人的大脑中得到沉淀且不能自拔。“世路难行钱作马”，“护官符”，种种潜规则好使，并不是当下生活在中国这个地盘上的人们的首创，而是“古已有之”，只是当下被60%的家长学生奉为圭臬而已。
我不相信教师待遇偏低造成了收受学生家长礼品的“良好习惯”，好像是穷困迫使老师走邪道了一样。过去的老师收入更低，却没有人收礼，而如今的教师收入增加了却偏要大量的收礼，待遇偏低，千万不能成为老师收礼的遮羞布吧？
送礼的重灾区在名校名师名班主任又说明什么？老师不是差钱。越是待遇偏低的老师越可能守住师道尊严，越是掌握大权的名校名师名班主任却越可能剑走偏锋大搞收受礼品，不恰恰说明了师德与待遇偏低没有半毛钱关系，却与师德的堕落、弃置有直接的关系吗？
师德堕落是社会道德的折射，向老师送礼是官场送礼歪风的折射，一些老师的身份正在向亦官亦师转变，起码在心理上某些老师将自己视为行使特权者，学生将自己视为金钱收买特权并获得特权庇护者，这才是根本的心理病根。这种病态心理之下，老师成为“官师”并形成对送钱者厚而对不送钱者薄的特权架构也就丝毫不奇怪了。
文章来源于互联网
女人间的友谊是零食，包装虽精美，份量却不多；吃到嘴里是甜的，咽到肚里是酸的。 女人间的友谊是假发，无论多么秀丽飘逸、多么受人珍爱，主人做梦的时候，它也只能被扔在一边。女人间的友谊是b超，即使你一言不发，它对你肚子里的一切，也都明察秋毫。女人间的友谊是小巧的别针…
