在这项研究中，大学生们被指派在模拟监狱里扮演“囚犯”或“狱警”。实验开始不久之后，“狱警”就开始虐待“囚犯”了，这意味着外部环境会催生邪恶。这项研究的作者，斯坦福大学心理学教授菲利普·津巴多在结论中指出，如果将无辜的人放到特定环境中，给予他们超过他人的权力，这些无辜的人会开始滥用权力。而如果把人放进没有权力的环境下，他们会被迫屈服，甚至疯癫。
斯坦福实验丨PhilipG.Zimbardo
许许多多的心理学入门教材都引用了斯坦福监狱实验，往往都不加评判。它是大量电影、纪录片和书籍、电视节目和国会证词的主题。
然而，其研究结果其实是错误的。
大错特错。这不仅是因为伦理问题和具体数据的缺失，更是因为欺骗。
斯坦福实验
Medium上一篇新发表的文章揭露了这一切。这篇文章考察了此前未公开的津巴多录音，采访了当年的被试，最终给出了令人信服的证据：“狱警”的残忍其实是受引导而得出的。文章还指出，实验当中最使人难忘的瞬间，也就是一位囚犯蜷缩着放声尖叫，其实是囚犯的表演。其中一位“狱警”说，“我把它当成了一次即兴练习，我以为自己当时在做研究人员希望我做的事。”
杰夫（津巴多的学生，扮演典狱长的角色）：基本上，你一直是有点在背景里不活跃。这一部分是我的问题，因为他们点名的时候，你说你想坐在外面，我确实同意了。诸如此类的。但是我们挺希望你能活跃一点积极参与。因为狱警必须心里明白每一位狱警都应该变得“强硬点”。然而到目前为止……
狱警：我确实不怎么强硬。
杰夫：所以呀，你必须得尝试变得强硬起来。
狱警：是吗，我感觉拿不准。
杰夫：诶，这事儿是这样的，我说的强硬就是你得为人坚定，而且必须要干预采取行动，诸如此类。这个实验能不能成功，狱警的举动十分重要，因为我们的目标是让这个东西看起来像一个监狱，而它很大程度上靠的就是狱警的行为。
斯坦福监狱实验的结果多年来一直在受到仔细审查，许多人认为，比起严谨的科学，这更像是戏剧化的展示，是学术界的真人秀。（何况，这个实验进行到一半就中断了。）现在，这一新的曝光又激起千层浪。它不再能证明权力位置本身可以导致残忍，而是表明权威人士如果想要实施残忍行为，可以说服别人听从他的指令。
斯坦福监狱实验发生地的标牌丨Eric.E.Castro
“底线是：服从并不是天然的、盲目的、无可避免的。”社会心理学家杰·巴维尔（JayVanBavel）发推说。“津巴多不但把这一点搞错了，而且他的公开言论还误导了成百上千万人。”
“我们必须停止颂扬这项研究了。”人格心理学家辛明·瓦沙（SimineVazire）发推表示，“这完全是反科学的，把它从教科书里删除吧。”
很多其他心理学家也表达了类似观点。
这些著名实验也有问题
最近，许多经典实验的结果都被曝光是错误的，它们要么作了假，要么已经过时。近年来，社会科学家开始面对旧研究都需要重做的事实，这就是“重复危机”。（斯坦福监狱的实验重复惨不忍睹。）
这些心理学实验也正在被重新评估：
棉花糖实验：什么样的小孩子能忍住不拿第二块棉花糖？这一实验指出，幼儿早期的延迟满足能力越高，在以后的人生中就会越成功。然而，新的研究发现，如果棉花糖实验有更大的样本数量、更好的实验控制，那新结果和原结论并不相符。
“强盗洞”实验：这个50年代进行的实验里，研究者操纵夏令营里的小男孩们形成敌对的派系。科学记者吉纳·佩里（Ginaperry）发现，“强盗洞”其实就是把一个失败案例重做了一遍，但研究者从没在论文中提到过那个“失败”案例。
“强盗洞”实验的参与者丨Carolyn,MuzaferSherif
莫扎特效应：莫扎特效应1993年，加利福尼亚大学欧文分校的戈登·肖教授进行了一项实验。他们让大学生在听完莫扎特的《双钢琴奏鸣曲》后马上进行空间推理的测验，结果发现大学生们的空间推理能力发生了明显的提高。
人远远没有开发大脑的潜能：任何时刻，人最多都只利用了大脑的10%。
自我损耗：意志力是有限的精神资源。
米尔格伦电击试验：权威人物让被试对看不到的可怜人施加看上去致命的电击。佩里的调查发现，研究者没有遵循实验设计，他们还有可能胁迫过被试。
米尔格伦电击试验丨PACIFICSTANDARD
成见威胁：少数群体和被诽谤的社会团体在测试中表现不佳，这是因为他们对自己变成某种刻板印象而焦虑。
社会启动效应：人们看到让人想到“老”的词（例如：疗养院）会降低步速，说明我们的大脑能被不知不觉地“启发”想法和行为。
面部表情回馈假说：仅靠活动嘴部附近的肌肉就能使人更开心，表明身体如何反馈大脑去感受何种情绪。
但是，即使这些实验结果已经受到了质疑甚至否定，它们也一直存在于大众意识中，以及心理学的教材和教学中。现在，是时候解决这种滞后了。
将心理学变得更可靠
科学里经常出现的事情是，一个观点最初亮相的版本被人铭记——不管是在学术圈里，还是大众文化里。但科学不该是这样的！科学进程百折多舛，反复无常。当我们沟通时，应该摒弃任何重大研究都能经受住时间考验的想法。科学家们都明白这一点，但研究机构往往不支持他们重复旧的实验，只支持他们追求能够吸引注意的新的科研项目。（记者也是其中一个原因，他们把一些无足轻重的小研究炒得天花乱坠。）
谢天谢地，还有一群科研学者，他们致力于将心理科学变成一门更可靠的科学，争取所有实验能够重复。他们甚至还成立了心理科学改进协会来处理这些问题。
