在哲学上有个很有意思的悖论，叫“秃子悖论”。它说：
一根头发也没有的人，被称为“秃子”。也就是说，N=0的时候，有N根头发的人被称为秃子。
如果有一根头发呢?还是秃子。那么，有N+1根头发的人，也是秃子。
把N+1代入等式，结果是(N+1)+1根头发的，也是秃子。所以说，无论有多少头发，你都是个秃子。
很显然，在界定“秃子”的问题上，简单的规定是无效的。就像假如国家规定，有5000根头发的就不算秃子，那么，4999根算不算秃?如果有5000根头发的他或她，在梳妆打扮时，不小心梳落了一根，是不是立即成为一个秃子?
“有钱”还是“没钱”的问题，和“秃子悖论”一样，都不适用科学的量化法则。
如果说每个月挣5000块钱的就不是穷人，那么假如他当月被多扣了一块钱奖金，那他是不是立刻变成了穷人?
更何况，还有那些挣了大把大把的钞票，却总觉得挣得还太少太少的“心理贫穷”者。
在逻辑学和数学上，解决“秃子悖论”的方法是“模糊集合论”。在生活上，我们判断一个人是不是秃子，不用用具体的头发数量来衡量的，其判断标准其实是人内心的一种大致上的感觉。所以，秃子这个概念，本来就不同于那些可以被量化清楚的概念，如果硬要用数值去衡量，自然就会产生问题。
“模糊集合论”的关键概念是“隶属度”，即一个元素隶属于一个集合的程度。它规定，假如一个元素完全属于一个集合，那么隶属度为1，反之则为0。而一个元素在某种程度上属于一个集合时，其隶属度在0和1之间浮动。对于秃头悖论，我们可以这样约定：500根以下头发者，为完全秃头，它对于“秃子”这个集合的隶属度为1。而5000根以上头发者，则视为完全不秃头，它的隶属度为0。从501到4999这个阶段，则在某种程度上属于“秃子”集合，隶属度从0.998到0.002变化。
贫穷还是富裕?其判定大致也可遵循这个原则，只是影响因素更多。
以纯收入来进行判断，我们可以规定月收入500元以下算穷人，5000元以上算富人。月收入在这期间的，则在某种程度上属于“穷人”集合。
我们也可以规定，一个每天忧心忡忡与自己收入多少、是否能够花用的人，拥有完全的“穷人思维”的人，算穷人;而一个每天不用过多去考虑金钱对自己生活的影响，是金钱的主人而非努力的人，算富人。剩下的人，某种程度上在“穷人”和“富人”群体中游荡。
再或者我们还可以规定，一个为了挣钱忽视了所有社会关系，或者说让所有的社会关系都为金钱而服务的人，是穷人;而一个把人与人关系放在第一位的人，是富人。
甚至，我们还可以从自己的心出发。当我们的心里充满着金钱，从而忘记那些温情脉脉的时候，我们是穷人;而即使没多少钱，却能坚持用感情的触角去触摸社会，了解爱，发现爱的时候，我们是富人。
穷与富，始终是个相对的概念。用金钱去衡量它，就像用头发数量去衡量秃子一样无稽。每个人的心里，都对自己有个定位。纯粹的穷人和富人是不存在的，我们总或多或少地在穷人和富人之间徘徊。
只有我们自己才知道，我们究竟是穷人还是富人。也只有我们自己才能计算出，我们从穷到富，还有多少心路历程要走。
你，是穷人吗?
文章来源于互联网
情商，在职场的表现用四个字来概括：事在人为。与人相处是需要技巧的，特别是在如今这个讲究团队精神的环境中，职场新人也罢，身处瓶颈尴尬期的高层也好，我们不能保证自己不犯错、不给别人添麻烦，一旦有了这样的情况发生，经验不足的你会发现，很多问题绝非一个“对不起”就…
