少年上网猝死责任该谁承担时间：2007-12-1117:22来源：山西新闻网山西农民报进入论坛 手机读报我要评论
15岁上海学生勤艺于2006年8月29日到网吧玩游戏，由于连续两天通宵达旦上网，过度兴奋、紧张和疲劳而引起剧烈头痛，8月31日凌晨4点多，勤艺外出购买止痛药，结果走到网吧大门口就昏迷跌倒在路边，后被警方送往医院抢救，最终因脑出血死亡。
悲痛的勤艺父母认为，网吧老板负有不可推卸的责任，于是将其诉至法院，要求赔偿各类损失共计30．2万元。网吧老板辩称，勤艺的死亡原因是脑出血，主要原因系血液病或血管畸形等因素造成，与网吧没有任何因果关系。
法院经审理认为，网吧应当严格禁止未成年人进入，勤艺在网吧长时间上网玩游戏，是网吧老板管理不当。虽然勤艺的死因是脑出血，属自身病理性变化，但根据一般医学常识分析，常人处于高度紧张激烈的情况下时，血液循环会加快，神经系统紧张，心跳加速，生理机能会发生一定的变化。勤艺长时间静坐上网玩游戏，大脑和神经系统始终处于高度紧张状态，持续时间又较长，所以并不能完全排除其进入网吧长时间游戏为其死亡诱因的可能。法院判决，网吧老板应以其个人财产承担20％的民事赔偿责任，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计86293元。勤艺父母疏于监护，承担80％的民事责任。
本案是一起未成年人生命权受到侵害的案件。有两个关键点值得关注：1．未成年人的监护人在未成年人的合法权益受到侵害时的责任承担问题；2．作为侵权构成要件的“过错”及“因果关系”认定问题。
首先，根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的有关规定，未成年人的父母是未成年人的首席法定监护人；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；对于监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。也就是说，未成年人的监护人疏于履行监护职责给被监护人造成人身损害和财产损失的，应当承担责任。本案中，勤艺的父母作为其监护人疏于管教、保护，放任勤艺连续两天夜不归宿，通宵上网，违背了监护人的法定职责，理应对勤艺的死亡后果承担民事赔偿责任。
其次，根据国务院2002年11月15日施行的《互联网上网服务营业场所管理条例》第21条的规定：“互联网上网服务营业场所经营单位不得接纳未成年人进入营业场所。”因此，本案中网吧老板接纳未成年人的行为违反了行政法规的规定。
那么在勤艺父母和网吧老板均有过错，均实施了导致损害后果出现的违法行为时，他们的赔偿比例如何确定呢？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，勤艺父母和网吧老板不存在共同过错，但正是他们疏于履行各自法定职责的行为间接结合到一起，才导致了勤艺死亡的后果。因此，对于勤艺的死，其父母和网吧老板应承担相应的民事赔偿责任，所以法院按双方责任比例作出了相应判决。贾芳
（编辑：张鑫）
※我来找错：如您在本站发现错误，请拨打电话0351-4282438或发贴至论坛告知。感谢您的关注！文章来源于互联网
“人人都是杯具，只有把不开心的倒出去，开心的才能装进来”，“人生像茶几，上面摆满了杯具；人生又像茶杯，本身就是个杯具；人生更像茶叶，终究要被浸泡在杯具之中”……如今，以“悲剧”的谐音词“杯具”为核心词汇，形容各种事物和感受的句子在各大论坛流行开来。由于“悲剧”…