男,132岁,真心理解不了那些只要孩子还在读书就无偿供着孩子，孩子上大学还给谈恋爱补贴的，这样真的只能培养巨婴。 一边强调自己成年人应有的权利，一边又不承担成年人养活自己的责任，连自己生活基本需要都赚取不来的人，学业、爱情还要由父母操守？ 看到那些已成年、经济来源是家庭供给的学生，明明法律规定他们有劳动能力，那些学历没他们高、很早就进入职场的同龄人都可以工作，这帮人就读失了劳动能力？ 明明读书是为了将来更好的发展，怎么就连基本的生存都不顾了？ 说读书期间没空工作/工作会耽误学业的，你高中这么说还情有可原，但是大学，你信了这个等于迷糊了。 大学并不是满课，而且周末节假日以及两个寒暑假怎么就没法工作了呢？ 从小学校教育我们要在力所能及的范围内劳动，为何就不在自己力所能及的范围内工作？ 明明16岁以上大学生不算“不具有劳动能力”的群体，还有人把不给生活费的家人挂网上，一堆人共鸣？ 还有个父亲说自己只有三万存款，女儿还在读大学，是不是没做到一个好父亲的职责？ 如果我是这个父亲，让我供孩子读大学，那我一定不会供—— 第一，我存款也是三万，但那是留给我自己的，有劳动能力的请自己去赚钱，我没有义务供着你； 其次我也是大学生，让一个大学生供着另一个大学生上学，除非你是遇到了什么困难。 还有人说有些大学生确实很忙，或者因为生病没法工作。 咱们说的是一回事吗？四十岁的顶梁柱也有遇到不便、身体不好的地方； 同样都是有劳动能力的成年人，18岁还在上学不工作父母觉得才正常，25岁已毕业不工作就觉得丢脸了。 特殊情况特殊处理，我说的是普遍意义上的，就这么会偷换概念？ 有人说那他们父母愿意给呀，但是过了50%的人这样就代表形成风气了，越来越多人觉得只要孩子在上学就不必工作是理所应该的， 如果有家庭不给孩子生活费那就会被谴责，就会被套上“父母不爱”的枷锁——这叫被动攻击，不是愿不愿意的问题。 今天又上了就业指导课，国内绝大部分就业指导课都是针对“没工作过或者工作不是为了生活”的这部分大学生进行设计的，且很大一部分是水课。 根据近期数据，“读书是为了暂缓就业”的感觉越来越明显，这就是一种逃避思维。 现在经济下行，读几年书再找工作，经济条件会自然好起来吗？就业情况会乐观吗？ 既然经济下行，那为何不早点找工作给自己筑牢经济基础呢；既然知道赚钱难，为何还要家里人赚钱供你呢。 逃避是没有用的，未来的经济情况或许好转，或许继续下降。 我只抱着读书是不能有目的性