异性之间的吸引力一直是人类喜欢谈论的话题。据此而生的“匹配理论”，则为很多大学和企业经理们所实践。行为学家喜欢把人降低到动物的水平上来研究和谈论。他们认为，目前的经济学家非就是继承了行为学的衣钵在传道，因为在经济学家眼里，人类行为没有任何“神圣”可言，只不过是动物的理性行为。
经历了中世纪压抑之后的西方文化，显出强烈的“性”偏好，故其经济学家也乐意谈论“性”问题，著名者如贝克尔（Gary Becker）。关于两性间的相互选择，贝克尔提出了“互补原则”。
例如，富有的男性更倾向于寻找美貌的女性，因为兼有“美貌”和“财富”的家庭能够产生出远比只有“美貌”或只有“财富”的家庭更多更好的效用。类似地，忙碌在商场中的男人，更愿意有一位贤妻良母型的女人来操持家政和教育子女。
经济学家还从数学家那里发掘出一种“匹配理论”。其定理之一是：如果数目相等的一群男女相互配对，若男人按照自己的偏好顺序给女人发邀请信，女人根据自己的偏好顺序决定接受或拒绝男人的邀请，那么，经过有限次的邀请和拒绝之后，全体男性和女性都将找到自己的“配偶”，并且在这一均衡状态里，没有任何一对配偶的任何一方愿意再转向其他异性。可惜，数学家们接着说：在上面的“配对”博弈中，由于男人享有主动邀请的权利，均衡状态将保证每一男性获得自己最满意的配偶，但每一女性只得到她在博弈开始时“最不满意”的配偶。
这一“匹配”定理启发了美国的许多大学，它们开始主动向高中毕业班的学生发出“邀请”，因为这样达成的均衡将让大学方面获得最好的学生。类似地，我们周围时常发生的“好男无好妻”现象，或许是现代时尚——女性主动追求男性——的副产品之一吧？
企业经理们如果不是“匹配”定理的最初发明者，也必定是最早的实践者。为了争夺最有价值的客户，经理们都明白，必须主动去敲客户的门，而不是坐等人家上门。前者可以找到最好的客户，后者则将得到最差的客户。
异性之间的吸引力是人类天生喜欢谈论和探索的重要主题。记得在1977年，我在北京师范学院数学系的喜欢发明新理论的同学张宇，某日郑重其事地对我昭示他的“情场公式”：异性间的吸引力与距离的平方成反比，与异性“性质量”的乘积成正比。对如此“经典”的引力公式，我们不难举出反例。物理距离显然未必能减弱爱情的力量。情侣分离，尤其是被迫的分离，常常足以强化而不是弱化情感。
异性交往要知道这几个准则
1、自然交往。在与异性交往的过程中，言语、表情、行为举止、情感流露及所思所想要做到自然、顺畅，既不过分夸张，也不闪烁其辞；既不盲目冲动，也不矫揉造作。消除异性交往中的不自然感是建立正常异性关系的前提。自然原则的最好体现是，像对待同性同学那样对待异性同学，像建立同性关系那样建立异性关系，像进行同性交往那样进行异性交往。同学关系不要因为异性因素而变得不舒服或不自然。
2、适度交往。异性交往的程度和方式要恰倒好处，应为大多数人所接受。既不为异性交往过早地萌动情爱，双不因回避或拒绝异性而对交往双方造成心灵伤害。当然，要做到为大多数人所接受有时也并不容易，建议你只要做到自然适度，心中无愧，就不必过多顾虑。
文章来源于互联网，如有版权问题，请联系客服删除处理。
喜欢是在深夜看书时突然想起他，想象他现在做什么，心里漾起一阵轻飘飘的温暖，却从不主动给他打电话。几分钟后，注意力又重新被书中的情节吸引。 爱是在寂寞的夜里，思念如潮水般涌来，手里捧着书却怎么也看不进去，心里惦记着他此时是否还在加班，吃没吃晚饭，是不是如自己想着…
