个人观点：对于最佳行动，情绪并不总是正确的。
- 让我们的情绪控制我们的行为可能会导致毁灭性的后果。
- 在我们有时间考虑什么最符合我们的利益之前，我们可以感觉到某些东西但不会采取行动。
- 情绪会很快让我们不知所措。逻辑选择需要时间来反思和考虑。
昨晚我和妻子正在观看奥斯卡颁奖典礼时，威尔史密斯和克里斯洛克发生了这件事。克里斯洛克刚刚在奥斯卡颁奖典礼上讲了一个关于威尔史密斯妻子的即兴笑话。当他们向 Jada Pinkett Smith 展示时，很明显她没有被逗乐，也没有笑。我们看到的下一件事是威尔史密斯跳上舞台，实际上击中了克里斯洛克。起初，它可能看起来像是预先计划好的，但很快就发现并非如此。威尔史密斯然后回到他的座位上，发表了一句脏话，明确表示他对克里斯洛克的幽默尝试感到不满。
哇。威尔史密斯在登台前有没有逻辑思考过？如果他考虑了片刻，他还会选择采取他的行动吗？我的想法可能不是。我不相信像威尔史密斯这样的大名人希望看到在全球电视上诅咒和殴打某人。他似乎也为自己在获奖感言中的爆发道歉。
然而，正是那些他显然无法阻止自己跳上舞台并打击克里斯洛克的那一刻，才令人震惊。如果是他的情绪控制了他，控制了他的行动，不知道有多少人有过这样的经历。情绪抓住他们并导致他们以他们通常不会做的方式行事的事件。
在昨晚发生的这种情况下，虽然这可能让我和其他奥斯卡观众感到惊讶，但似乎并没有造成真正的伤害。克里斯·洛克可能有点伤痕累累，互联网可能会因为他们的“不和”而发疯，然而，最重要的是，这两个人很可能会以成功人士的身份继续他们的生活。
不加思索地对情绪采取行动的后果
更大的问题是，当人们的情绪控制他们时，他们并不总是有第二次机会。例如，如果威尔史密斯昨晚携带武器，他可能会使用它吗？现在有成千上万的人在监狱里过得很艰难，因为他们让情绪控制了他们并控制了他们的行为。刺伤或射击某人只需几秒钟就会失去控制。我敢肯定，很多时候，当一个人反应剧烈时，他们可能会在为时已晚后立即后悔自己的行为。
这就是为什么能够将我们的情绪与我们的逻辑分开并且不混淆两者如此重要的原因。我们的感觉不是我们。他们只是认为他们是。我们不必让我们的感觉来控制我们的行为。仅仅因为我们想伤害某人并不意味着我们必须这样做。失去控制只需要片刻就可能影响某人的一生。
在我们的社会中，我们非常强调坚强。我们都想挺身而出，不让自己（或我们所爱的人）被欺负。今天早上，很多人都在谈论 Jada Pinkett Smith 是如何患上脱发的。克里斯洛克知道吗？可能是。如果他这样做了，那肯定会使他的笑话变得更糟。
然而，最重要的是，这是一个笑话。这不是一次严重的攻击。这是一个玩笑。如果一个喜剧演员不得不担心他们的笑话会引起别人打他们，或者更糟，那么喜剧演员如何运作？
笑话有时令人反感。他们甚至可能是有害的。如果是这样，我们有权表达我们的不满。我们有权不看喜剧演员。然而，我们没有权利让我们的情绪不安导致我们转向身体暴力。一旦成为常态，言论自由就会消失。
有多少人丧生或导致人们在监狱里坐了几十年，因为他们的情绪抓住了他们？有时几分钟的失控会彻底毁掉一个人的生活。如果你有枪或刀，可能需要几秒钟才能摧毁你所建造的一切。
底线
无法将我们的感受与我们的行为分开会导致可怕的后果。我们必须认识到，作为人类，我们有能力不让情绪控制我们。我们只需要能够辨别我们的感受和我们选择采取的行动之间的区别。是我们的选择将我们定义为人类；然而，正是我们的感觉可以使我们抛弃一切而不考虑后果。
我确信克里斯洛克会从威尔史密斯的袭击中恢复过来。然而，他们是幸运的。有很多人无法康复，因为他们“失去它”的那一刻造成了可怕的结果，他们现在可能会为余生付出代价。如果我们作为一个社会可以更加重视理解我们的情绪并认识到它们可能并不总是让我们做出最佳选择，我们就可以拥有一个更具反思性和更少暴力的世界。
相关推荐: 当冲突被回避的时候当你经历了世间纷扰，想要逃离的时候，其实你想逃离的是世间的冲突。那些冲突可能让你痛不欲生，可能让你“一朝被蛇咬十年怕井绳”，但你不得不承认，也许正是因为经历了这些，才有了面对冲突的能力。 有关系就有冲突 冲突是一种可以自由选择的选项。选择面对，你有足够的能力去…
