“幸福者退让原则”是近年在中文互联网上流行起来的一句话，通常被归于罗翔老师的“转述”，但并无确切出处。核心含义是：如果你家庭幸福、事业顺利、生活美满，在外面遇到陌生人挑衅、辱骂甚至人身威胁时，应当主动退让，不要与对方正面冲突；因为你“命贵”，有太多值得珍惜的东西，而对方可能一无所有、容易被激怒到失控。用一个比喻来概括：
独木桥上的两只羊，一只有丰美草场和幼崽要回，另一只身患绝症、无牵无挂——该谁让？答案显然是“更幸福的那只羊”。
1. 适用场景
- 纯粹陌生人的偶发冲突（地铁、马路、网络抬杠）。
- 对方情绪明显失控，且事件本身对你的核心利益几乎无影响。
- 现场无第三方力量，无法确保自身安全。
2. 常被提及的理由
- 光脚的不怕穿鞋的——对方“无可失去”，而你“输不起”。
- 冲突升级为暴力事件的社会新闻屡见不鲜，退让是成本最低的止损。
- 从博弈论看，这是一种“以退为进”的负和博弈避免策略。
3. 主要争议
- 道德滑坡：如果人人都“幸福者退让”，可能演变成“劣币驱逐良币”，让蛮横者得利。
- 责任稀释：把公共秩序完全寄托于个人“认怂”，会削弱见义勇为、规则意识。
- 标签暴力：把对方简单归为“一无所有的亡命徒”可能过度想象，反而制造不必要的恐惧。
4. 如何“退让”而不“软弱”
- 先评估安全：先撤离现场，再报警、取证、投诉，而不是忍气吞声。
- 设底线：退让不等于放弃索赔、追责，可事后通过法律途径解决。
- 分场合：涉及种族歧视、性骚扰、长期职场霸凌等原则性问题，仍需据理力争或诉诸制度。
一句话总结：
“幸福者退让”不是让你对所有不公都忍气吞声，而是提醒——当你的时间、情感、生命成本远高于对方时，别用一场没有裁判的街头决斗来证明勇气。真正的勇敢是把战场拉到规则与法律之下，而不是在情绪失控的陌生人面前赌命。
