打卡需知

  1. 严禁作弊,每次学习APP会准确详细记录您每次的滑屏,点击,截屏,前台切换等事件。详细程度堪比录像。AI会对这些数据进行计算评估是否作弊。
  2. 作弊处罚,会吊销所有获得的证书(含正常未作弊的证书)。且终身禁止使用平台的证书学习功能。对于倾听师,咨询师,最高处罚可解约处理。
  3. 在考试过程中,请勿切换到后台,这会导致重新出题,刚刚做完的题也失效。

原始防御机制(4):贬低与全能控制

作为理想化的对立面,“贬低(Devaluation)”与“全能控制(Omnipotent Control)”常结伴出现。本节课将解析个体如何通过轻视、羞辱他人来维持自身的优越感,以及如何通过操纵一切来防御对他人的依赖恐惧。这些机制常见于反社会型及自恋型人格中。课程将深入探讨全能控制的婴儿期根源——婴儿认为自己的意念创造了世界。当这种全能感在成年期持续存在,就演变成了对他人的无情利用。学员将学习在咨询中面对来访者的贬低攻击时,如何保持职业定力,不进行报复性反击,并理解这背后隐藏的深刻羞耻感和无助感。

正文内容

引言:当“婴儿”统治世界

想象这样一个场景:在一个繁忙的高端办公室里,一位高管因为助理买错了咖啡的品牌,瞬间暴跳如雷,不仅解雇了助理,还羞辱对方“毫无价值”、“活着就是浪费空气”。或者,回顾一下经典电影《穿普拉达的女王》(The Devil Wears Prada)中的米兰达,她不仅要求下属完成不可能的任务,还理所当然地认为周围的一切都应围绕她的意愿运转。

在旁观者眼中,这些人是“暴君”、是“自恋狂”。但在精神分析的显微镜下,我们看到的是一个停留在心理婴儿期的成人。这种行为模式背后,运作着两个古老而强大的原始防御机制:全能控制(Omnipotent Control)贬低(Devaluation)

如果说“分裂”是将世界切成黑白两半,“投射性认同”是将自己的剧本强加给他人,那么“全能控制”与“贬低”则是为了维护一个脆弱的幻想:我是神,而你们皆为蝼蚁。

核心概念解析

全能控制 (Omnipotent Control)

一种原始的幻想,个体感觉自己是所有事件的原因和中心,认为自己能够通过意念或行动完全掌控外部世界及他人。这在婴儿期是正常的心理状态,若在成年期持续作为主要防御手段,则表现为对他人无情的操纵和利用。

贬低 (Devaluation)

指个体无意识地极度否定、轻视或羞辱他人(或自身的一部分),将其视为毫无价值、有缺陷或可鄙的。这通常是“原始理想化”必然的另一面——当被理想化的对象未能满足个体的全能期待时,就会瞬间跌落神坛,变成废墟。

理论渊源:从弗洛伊德到南希·麦克威廉斯

全能控制的概念最早可追溯至西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)关于“初级自恋(Primary Narcissism)”的论述,即婴儿在心理上无法区分自我与外部世界,认为自己即是世界。

然而,对这一机制阐述最为详尽的是匈牙利精神分析学家桑多尔·费伦齐(Sándor Ferenczi)。他在经典著作《现实感的发展阶段》(1913)中指出,婴儿最初处于“无条件全能期”,随着现实的挫折(如饥饿未被立即满足),婴儿才逐渐意识到自己并非全能。

在当代,南希·麦克威廉斯(Nancy McWilliams)在她的《精神分析诊断》中将“全能控制”列为识别反社会型(Antisocial)心理变态(Psychopathic)人格结构的核心防御机制;而“贬低”则与“理想化”一起,被视为自恋型(Narcissistic)人格结构的标志性防御。

深度解析:防御机制的运作逻辑

1. 全能控制:对“无助感”的终极防御

温尼科特(D.W. Winnicott)曾提出一个迷人的观点:为了让婴儿心理健康发展,母亲必须在初期提供一种“主观全能感”的幻觉。当婴儿感到饥饿并幻想乳房时,乳房恰好出现,婴儿便认为是自己“创造”了乳房。这种安全的全能感是建立自尊的基础。

但在病理性的全能控制中,这一过程发生了扭曲:

  • 逃避恐惧:对于反社会型人格者,这一机制是对“依赖恐惧”的防御。如果我能控制你,我就不需要依赖你,也就不会被你伤害。
  • 操纵快感:通过欺骗、诱导或暴力让别人按自己的意愿行事,能带来一种超越焦虑的“高潮体验”。

2. 贬低:理想化破灭后的废墟

贬低通常不是独立存在的,它与原始理想化(Primitive Idealization)构成了钟摆的两端。其动力学逻辑如下:

  • 防御羞耻:如果我承认你需要我,或者承认你比我强,我会感到极度的羞耻和渺小。通过贬低你,我恢复了优越感。
  • 防御嫉妒(Envy):克莱因学派特别强调这一点。如果某人拥有我想要的好东西(如关爱、才华),我会产生破坏性的嫉妒。通过贬低那个东西(“那没什么了不起的”),我破坏了它,从而消除了嫉妒带来的痛苦。
  • 拒绝依赖:如果我的咨询师是“愚蠢的”、“没用的”,那么我就不需要听他的话,也不必面对改变的痛苦。

案例分析:过山车式的咨询关系

案例背景

来访者:李先生,42岁,知名投资公司合伙人。因严重的失眠和无法控制的暴怒情绪(差点殴打下属)被妻子强制要求咨询。

初始印象:李先生穿着考究,谈吐自信。在前两次咨询中,他表现得极度配合,甚至对咨询师进行了理想化

咨询过程实录

第一阶段(蜜月期/理想化):
李先生:“我查过你的背景,你是这个城市最顶尖的专家。之前的那些咨询师都是垃圾,他们根本听不懂我在说什么。但我一看你就知道,你懂我。”
(潜台词:我是一个伟大的人,只有最伟大的专家才配得上我。通过抬高你,我也抬高了自己。)

第二阶段(转折点):
在第五次咨询时,咨询师因为感冒偶尔咳嗽了几声,并且在李先生讲述一个商业策略时,稍微露出了一点困惑的表情。

第三阶段(贬低/全能控制):
李先生突然冷下脸:“你是不是生病了?你这样很不专业。我付这么昂贵的费用,不是来看一个病恹恹的人咳嗽的。而且,刚才那个简单的对冲概念你没听懂吗?我真怀疑你的博士学位是不是买来的。”
接下来的十分钟,他详细论述了心理学的“伪科学性”,并威胁要向协会投诉咨询师的不专业。

动力学分析

在这个案例中,我们清晰地看到了防御机制的运作:

  1. 全能控制的受挫:咨询师的生病(咳嗽)和困惑,打破了李先生“咨询师是完美的、完全与我同频的”这一全能幻想。现实的微小入侵,对李先生来说是巨大的冒犯。
  2. 防御性贬低:为了处理这种失望带来的焦虑(“原来你也是个软弱的凡人,你救不了我”),李先生迅速启动贬低机制。将咨询师从“神”贬为“骗子”。
  3. 投射性羞辱:李先生内心深处可能觉得自己是个冒牌货(恐惧自己无能),他将这种“无能感”投射给咨询师,通过攻击咨询师来体验“我是强大的审判者”。

应用指南:如何应对“暴君”与“喷子”

1. 对心理咨询师/倾听师

  • 识别反移情:当你感到被羞辱、无能、想反击,或者感到被完全控制、不敢说话时,很可能来访者正在使用全能控制或贬低防御。
  • 不要辩解:面对“你的学位是买来的吗”这种攻击,解释是无用的。
  • 抱持与面质
    • 错误反应:“你这样说很没礼貌。”(这是教育,不是治疗)
    • 正确反应:“刚才我咳嗽似乎让你非常失望。因为在你看来,我应该是一个完美且强壮的倾听者,而我的脆弱让你感到这里不再安全了,是吗?”
  • 理解功能:看到攻击背后的恐惧。他在贬低你,是因为他害怕依赖一个不完美的人。

2. 对大众/自学者

  • 职场与关系:如果你遇到一个人,开始把你捧上天(“你是我见过最特别的人”),然后因为一点小事把你踩入地(“你真让我恶心”),请意识到这不仅是情绪波动,这是自恋型防御的循环。
  • 自我觉察:当你想要在网络上发表恶毒评论,或者想要完全掌控伴侣的行踪时,问自己:“如果不这么做,我在害怕什么?我在害怕失控吗?”

结语与反思

全能控制与贬低,是人类心灵为了抵御渺小感而铸造的金色铠甲。身穿这套铠甲的人,看起来威风凛凛、不可一世,但铠甲里面,往往蜷缩着一个从未被安抚过的、在黑暗中瑟瑟发抖的婴儿。

今日思考:
回想一下,你是否曾经因为某人让你失望,而瞬间觉得他“一无是处”?在那一刻,你是否在回避一种更深层的悲伤?