不优先考虑浪漫伴侣或亲戚的生活安排。
几乎每个人都希望有时间独处，也希望有时间与他人相处。他们想要独处和社交、自主和归属感。不同的是每个人喜欢的相对比例。最适合喜欢独处和自主的人（例如独居）的生活安排与最适合喜欢社交和归属感的人（例如住在多代同堂）的人不同.
提供独处和社交的灵活组合的居住安排是共同住房——人们在其中拥有自己的地方和共享空间的社区。美国联合住房网站将这种安排描述为：
“……社区特意设计了充足的公共空间，周围环绕着私人住宅。协作空间通常包括带有大厨房和餐厅的公共房屋、洗衣房、休闲区和户外走道、开放空间、花园和停车场。邻居们利用这些空间一起玩耍、互相做饭、共享工具和协作工作。”
当我为“我们现在的生活方式：重新定义 21 世纪的家庭和家庭”研究共同住房时，我访问了美国的六个社区。不过，美国效仿斯堪的纳维亚国家，那里已经建立了共同住房，尽管它包括只是所有家庭的一小部分。更常见的是 1 人家庭。例如，在瑞典，大约 47% 的家庭是单人家庭；在首都斯德哥尔摩，这一比例高达 60%。
与不是浪漫伴侣或家人的人一起生活或与他们一起生活
几年前，瑞典乌普萨拉大学的学者 Maria Tornqvist 对斯德哥尔摩市区的同居体验进行了深入研究，发表在《社会学》杂志上。她采访了来自 3 个不同同居社区的 13 人。其中两个社区包括所有年龄段的人，一个是没有孩子的老年人。大多数居民都是中产阶级，受过良好教育。Tornqvist 花了几个小时拜访了她采访的大多数人，她还作为其中一个社区的烹饪团队成员参与了 18 个月，帮助准备食物，然后在晚餐时分享。
Tornqvist 还采访了 15 位与他人同住的人——他们都住在一个屋檐下。这与合住不同，后者包括私人住宅或公寓（人们可能独自或与其他人住在一起）以及共享空间，例如人们经常聚集在一起用餐或分享其他活动的公共房屋。Tornqvist 将共享住房安排称为“小规模公社”，但有些公社只包括两个人，而且没有一个像 1960 年代的美国公社那样，成员几乎共享所有东西，包括衣服，没有人在公社内谋生。基本上，这些人是共享一个地方的。使他们与许多住在同一屋檐下的其他人不同的是，他们不是浪漫情侣、核心家庭或其他家庭的成员。
人们喜欢同居
- 灵活性和选择。因为在同居社区中的人们有自己的地方，也有很容易融入其他人的机会——例如，花时间在共同的房子里，或者只是在社区里看看其他人——他们有很大的灵活性。他们可以选择何时想见他人以及何时想独处。
- 感觉连接没有感觉被控制。同居社区为成员提供了以休闲方式与其他人闲逛、分享信心和支持的机会，但没有一些人所说的控制欲强的父母或嫉妒的配偶可能带来的压力和义务。例如，他们不觉得有义务一起度过假期，对自己的行踪负责，或者深入参与彼此的生活。他们与其他同居社区成员的联系不一定优先于他们可能与住在其他地方的朋友、同事或浪漫伴侣的其他关系。
- 更多的性别平等。女性特别有可能评论这些生活安排对她们来说是多么的解放。以前，有些人与浪漫的伴侣或核心家庭生活在一起，在这些家庭中，他们被期望做的不仅仅是家务、照料和情感劳动。
- 社区成员及其居住在其他地方的亲属的自由。住在同居并在其他地方养育过孩子的老年人对同居为他们提供的东西表示感谢。Tornqvist 说，他们“讲述了他们的生活方式如何让他们的孩子摆脱照顾责任和内疚感，从而为更平等的代际依恋创造机会。”
- 没有冲突和戏剧性的退出。想要离开的社区成员可以很容易地离开。例如，一些浪漫分手的强度在很大程度上消失了。但是，如果离开的人没有回来拜访，一些社区成员会感到难过。（我在美国同居社区采访的人没有说容易退出，在一些社区，流动性很小。社区成员想留下来。）
与亲戚或恋人以外的人同居或住在同一个屋檐下的人，主要不是出于想要有亲密朋友的愿望。他们喜欢很多时候一个人呆着。他们喜欢在同居社区中生活的连续性和支持，但他们也喜欢拥有自己的隐私。他们必须过上“个性化的生活，同时又要相互联系和嵌入”。有些人还因为知道其他人在需要时就在附近而感到安慰。
