Regina Hall 刚刚袭击了那些人吗？
- Regina Hall 的 2022 年奥斯卡短剧关于“COVID-19 测试”的五个男人只有在你认为她的权力较小时才有趣。
- 当一个成功的女人通过埋伏男人来取笑自己的单身身份时，这并不好笑。
- 考虑到榜样对儿童和青少年来说很重要，威尔史密斯应该在 2022 年的奥斯卡颁奖典礼上更多地控制冲动。
关于奥斯卡不可接受行为的评论几乎完全集中在威尔史密斯身上，这是有道理的。稍后再谈。不过，令我惊讶的是，没有更多的注意力集中在 Regina Hall 的五位演员的COVID-19位上。
检查 Regina Hall 的“COVID-19 测试”位
这就是为什么这也是不可接受的行为。《名利场 》喜欢将其描述为“搞笑的、有伤风化的”。但唯一不冒犯的世界是这样的世界，即单身女性的权力比男性小，因此如果她们戏弄和抚摸男性，那是可以的，因为社会地位较低。他们不会构成威胁。
想象一下，比方说，本·阿弗莱克（Ben Affleck）做了同样的短剧，并从观众中挑选了几名年轻女性来上下拍打。希望年轻女性不会参加。事实上，雷吉娜霍尔的一些男人看起来很不舒服。女性社会地位低下不行，单身女性地位低下不行。黑人、单身女性的地位较低是不行的。
对于那些说，“嘿，你没有幽默感吗？” 我回应，记住#MeToo。请记住，幽默往往是刻板印象和歧视的一种隐蔽形式。请记住，我们希望男性和女性享有相同的权利和标准。记住角色塑造如何影响儿童和青少年。我知道有些中学生因触碰女孩而面临直接、严重的后果，他们也应该这样做。我想知道他们对观看 Regina Hall 的视频剪辑有何感想。
我明白，作为一名年长的、顺性别的白人心理学家，我不是奥斯卡要寻找的人群。是的，我是一个自豪的第二波女权主义者。我知道当学院选择艾米舒默和万达赛克斯时，幽默很可能是粗俗的，我认为他们都很搞笑。当一个成功的女人通过埋伏男人来取笑自己的单身身份时，我认为这并不好笑。我从未将平等视为女性表现得与男性一样糟糕的情况。这不是我所说的平等权利。
威尔史密斯和克里斯洛克事件
关于威尔史密斯和克里斯洛克的文章已经写得够多了。除了再次补充外，角色建模的效果很重要。威尔史密斯不是一个年轻人。也许他可以施加一点冲动控制，即使只是质问？
我不知道他是否对他最初被这个笑话大笑，然后看着他不为所动的妻子，然后冲上舞台的事实做出反应。我知道很多名人都不得不在镜头前假装被逗乐，但是还有很多其他的方式来保护配偶。
史密斯选择在一个电视转播的全球平台上发起攻击，并且几乎没有受到负面影响。他在获奖感言中的评论听起来很空洞，到目前为止，学院的反应是可悲的。他们表示他们不“纵容暴力”，但不允许任何与会者向媒体发表评论。我能想到的唯一可能开始足够的结果就是明年不邀请他参加奥斯卡颁奖典礼，而且这并不多。
同时，也很难为 Chris Rock 感到难过。一位心理学家写道，“没有造成真正的伤害”，我怀疑洛克并没有受重伤。顺便说一句，他在被扇耳光后看起来不仅震惊，而且有点害怕。我知道他有自己的挣扎. 然而，如果他不知道 Pinkett-Smith 的脱发，他可能仍然会重新考虑他的“嘲讽观众”方法，这种方法可以追溯到 Don Rickles 的悠久历史。你永远不知道任何人的脆弱性或脆弱性。
2022 年奥斯卡在聋人社区方面取得了许多进步，简·坎皮恩赢得了最佳导演奖，更加多元化，以及 Ariana DeBose 感人的获奖感言。然而，就性别角色而言，奥斯卡在许多层面上仍有很长的路要走。
关于作者
卡罗尔兰道博士 ，是布朗大学阿尔珀特医学院精神病学和人类行为学临床教授和医学临床教授。
相关推荐: 婚姻中的站位为什么会有越来越多的人选择离婚？除了时代发展因素带来的女性社会地位提高、科技进步带来的个人化生活便利等外部因素，在婚姻中站错位置，也是很多人可能没有注意到的内部因素。 “你怎么这样！” 这句话，很熟悉吧？因为几乎每次发生争吵，都会搬出这句话作为攻击对方的有力武…
