女,28岁,杨绛和钱钟书先生父母都是高知分子，他们是怎么做到那么优秀的，我突然想到这个问题 (匿名)

女,29岁,只有内外兼修，人才能成为一个被人尊重的人，言行一致的人像林徽因啊杨绛之类的。才会被人尊敬。 (匿名)

女,28岁,动不动就张爱玲说了啥啥啥，动不动就围城就杨绛说了啥啥啥。。。。说个蛋，她俩自己的亲密关系上过得多苦！。。。。。。。。

女,31岁,喜欢湖南台何老师，喜欢吴越，喜欢靳东，喜欢咏梅，袁泉。都属于有修养的人。人不提高修养，迟早有一天栽跟头。 (匿名)

女,28岁,董卿原来是一个有思想的人，有才华的人。我今天才领悟到。以前觉得脆弱的她，现在觉得她胸怀很宽广很有修养。我喜欢林徽因，一辈子活的很明白很清楚知道自己想要什么 (匿名)

女,31岁,有不少网友留言声称一个琼瑶小三儿去世，有什么好惋惜的？是啊，在当今社会，一个与“小三”身份有所关联的琼瑶的离世，竟引发众多人额外的叹息，这一现象着实引人深思，也不禁让我们对大众的道德观念产生质疑。这不禁让我好奇，那些自认为道德高尚、品味高雅的“高质量人类”，平日里究竟钟情于哪些文学艺术作品呢？,当我们深入探究时，会惊异地发现，许多闻名遐迩的文学艺术家都有着不堪的一面。国外的莎士比亚曾陷入偷税漏税的泥沼；爱伦·坡被酗酒的恶习所困；海明威是臭名昭著的家暴实施者；巴尔扎克依赖女性维持生计，一个吃软饭的人；莫泊桑风流韵事不断，极为花心；小仲马因是大仲马的私生子而饱受争议；莫扎特更是身患梅毒且毫无羞耻之心，甚至在书信中还满是得意。若以这样极端的道德评判标准来看，他的 C 大调交响曲似乎都应被唾弃，仿佛那旋律中都弥漫着不堪的气息，让人听了就有作呕之感，甚至会觉得若有人不厌恶，那便是立场有偏差。,,而国内的情况也不容乐观。老舍曾有过出轨的行为；茅盾与人私奔的经历也被人提及；鲁迅的师生恋也曾引发诸多议论；萧红被指责生活不够检点；林徽因被贴上“绿茶”的标签；潘玉良有着妓女的过往；张爱玲与汉奸存在纠葛；琼瑶曾充当小三的角色；宋之问忘恩负义；李绅在写出反映民间疾苦的诗句“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，之后为官却走向搜刮民脂民膏、生活极度奢靡的道路，以至于刘禹锡都作诗讽刺他的穷奢极欲，“司空见惯”一词也由此诞生。,,令人倍感诧异的是，这些有着道德瑕疵之人的事迹，竟然出现在小学课本之中。这难免被人诟病为“毒教材”、“毒小说”，仿佛会对祖国的花朵造成极大的伤害。难道我们就因为害怕被这些所谓的“渣男渣女”的事迹毒害，就要选择成为文盲吗？显然不是,我们应当明白，文学艺术是多元的，人性更是复杂的。不能以简单的非黑即白的“二极管式”思维去评判。那些自认为道德水准极高的人，不应在他人对这些文学艺术家表达喜爱时就盲目指责。世界并非只有单一的评判标准，我们需要理解并接纳这种多元性，而不是以狭隘的眼光去要求所有人都遵循自己的道德洁癖，更不是妄图以极端的方式去否定整个文学艺术的多元价值体系。 (匿名)

女,带孩子出去玩的时候，我认识了一些人，虽然他们很平凡，也没什么学历，但是好像很有智慧，做事说话很有分寸。反观自己，从小到大读了许多有用、没用的书，到头来还是一个书呆子、二愣子。对于人情世故很不通，也不会察言观色，看不清事物的本质，不会推己及人。说出来的话就是很直很直的那种，一点点都不会拐弯。有的时候自己说出来的话很幼稚，好像一个4、5岁的孩子说出来的话一样……咋办啊。书读多了该不如不读，尽信书不如无书……我感觉自己唯一的优点就是没什么害人之心，但是我回想我过去走过的路，真的觉得自己走偏了，太傻了…… (匿名)

女,31岁,一个男的说我家里摆放那么多书，一般的人家家里谁摆放那么多书了，说我知道的多要犯天了。说我老公是苦力，我是动脑子。说我也是个有本事的女人。他说我文化水平有点高，真厉害了。啥意思 (匿名)

14岁，想死每天都想我打字已经说不完整我的所有了我真的要被初三的压不过来了我真的要被家里人压死了能不能来场意外让我噶了 (匿名)

女,22岁,店里来了新人，感觉心情很低落是怎么了？？？？？？？ (匿名)