女,28岁,杨绛和钱钟书先生父母都是高知分子，他们是怎么做到那么优秀的，我突然想到这个问题 (匿名)

女,29岁,只有内外兼修，人才能成为一个被人尊重的人，言行一致的人像林徽因啊杨绛之类的。才会被人尊敬。 (匿名)

女,28岁,动不动就张爱玲说了啥啥啥，动不动就围城就杨绛说了啥啥啥。。。。说个蛋，她俩自己的亲密关系上过得多苦！。。。。。。。。

女,31岁,喜欢湖南台何老师，喜欢吴越，喜欢靳东，喜欢咏梅，袁泉。都属于有修养的人。人不提高修养，迟早有一天栽跟头。 (匿名)

女,28岁,董卿原来是一个有思想的人，有才华的人。我今天才领悟到。以前觉得脆弱的她，现在觉得她胸怀很宽广很有修养。我喜欢林徽因，一辈子活的很明白很清楚知道自己想要什么 (匿名)

女,31岁,有不少网友留言声称一个琼瑶小三儿去世，有什么好惋惜的？是啊，在当今社会，一个与“小三”身份有所关联的琼瑶的离世，竟引发众多人额外的叹息，这一现象着实引人深思，也不禁让我们对大众的道德观念产生质疑。这不禁让我好奇，那些自认为道德高尚、品味高雅的“高质量人类”，平日里究竟钟情于哪些文学艺术作品呢？,当我们深入探究时，会惊异地发现，许多闻名遐迩的文学艺术家都有着不堪的一面。国外的莎士比亚曾陷入偷税漏税的泥沼；爱伦·坡被酗酒的恶习所困；海明威是臭名昭著的家暴实施者；巴尔扎克依赖女性维持生计，一个吃软饭的人；莫泊桑风流韵事不断，极为花心；小仲马因是大仲马的私生子而饱受争议；莫扎特更是身患梅毒且毫无羞耻之心，甚至在书信中还满是得意。若以这样极端的道德评判标准来看，他的 C 大调交响曲似乎都应被唾弃，仿佛那旋律中都弥漫着不堪的气息，让人听了就有作呕之感，甚至会觉得若有人不厌恶，那便是立场有偏差。,,而国内的情况也不容乐观。老舍曾有过出轨的行为；茅盾与人私奔的经历也被人提及；鲁迅的师生恋也曾引发诸多议论；萧红被指责生活不够检点；林徽因被贴上“绿茶”的标签；潘玉良有着妓女的过往；张爱玲与汉奸存在纠葛；琼瑶曾充当小三的角色；宋之问忘恩负义；李绅在写出反映民间疾苦的诗句“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，之后为官却走向搜刮民脂民膏、生活极度奢靡的道路，以至于刘禹锡都作诗讽刺他的穷奢极欲，“司空见惯”一词也由此诞生。,,令人倍感诧异的是，这些有着道德瑕疵之人的事迹，竟然出现在小学课本之中。这难免被人诟病为“毒教材”、“毒小说”，仿佛会对祖国的花朵造成极大的伤害。难道我们就因为害怕被这些所谓的“渣男渣女”的事迹毒害，就要选择成为文盲吗？显然不是,我们应当明白，文学艺术是多元的，人性更是复杂的。不能以简单的非黑即白的“二极管式”思维去评判。那些自认为道德水准极高的人，不应在他人对这些文学艺术家表达喜爱时就盲目指责。世界并非只有单一的评判标准，我们需要理解并接纳这种多元性，而不是以狭隘的眼光去要求所有人都遵循自己的道德洁癖，更不是妄图以极端的方式去否定整个文学艺术的多元价值体系。 (匿名)

女,带孩子出去玩的时候，我认识了一些人，虽然他们很平凡，也没什么学历，但是好像很有智慧，做事说话很有分寸。反观自己，从小到大读了许多有用、没用的书，到头来还是一个书呆子、二愣子。对于人情世故很不通，也不会察言观色，看不清事物的本质，不会推己及人。说出来的话就是很直很直的那种，一点点都不会拐弯。有的时候自己说出来的话很幼稚，好像一个4、5岁的孩子说出来的话一样……咋办啊。书读多了该不如不读，尽信书不如无书……我感觉自己唯一的优点就是没什么害人之心，但是我回想我过去走过的路，真的觉得自己走偏了，太傻了…… (匿名)

女,31岁,一个男的说我家里摆放那么多书，一般的人家家里谁摆放那么多书了，说我知道的多要犯天了。说我老公是苦力，我是动脑子。说我也是个有本事的女人。他说我文化水平有点高，真厉害了。啥意思 (匿名)

男,31岁,说我有重度了，，，，，，，，，，，，，，，

女,22岁,店里来了新人，感觉心情很低落是怎么了？？？？？？？ (匿名)