给力心理
十年口碑经营
下载APP
匿名
2023-07-28 07:22:17
抱抱TA
不知道怎么,我总是想去思考有些东西背后的实质。就比如我对善恶对错的理解,世界上本没有对错,弱肉强食是唯一的法则,只要你够强可以干任何事情。包括人类如今能站在食物链顶层也是依靠弱肉强食这个法则。但人类自从自从有了思想以后却给万事划了个正确和错误,正确的事情可以做,错误的事情不可以做。那什么是正确和错误的呢?它们的界限在哪里?有的人会说,做有利于他人社会的事情是正确的,做有害他人威胁社会的事情是错误的……这个答案太肤浅了。就比如环境问题,现在大多数人倾向于破坏环境是错误的行为,假如说破坏环境会使很多动物失去家园,但却不会对人类有一点危害,那人类就会肆无忌惮地破坏环境。从这里能看出来,正确和错误只不过是人类利益的表现罢了。再换个角度说,人类其实都是自私的。更深入一层说,那些表面看起来品德很好的那些人大多数是利益为上,没有几个会牺牲自己的利益去做那些所谓的好事。当然也有极少数人不是这样,他们是真心全心全意去做那些好事……,越想越多,始终在这种矛盾中生活
16
16
256
陈劲松
你好
陈明
您好,您很善于思考,独立思考,是非常重要的。思考矛盾往往不是问题,有了矛盾就负面情绪化,就必须负面情绪化,往往才需要观察这个现象
和虹利
和虹利送了一个拥抱
辛海军
你好,你的洞察力蛮不错的,但凡事过犹不及!如果有需要我们可以聊一聊![玫瑰][玫瑰]
小微
想象力挺丰富的呀[调皮]
语过天晴
语过天晴送了一个拥抱
倾听心灵
倾听心灵送了一个拥抱
无忧心语
无忧心语送了一个拥抱
阳光心理
阳光心理送了一个拥抱
龙凤
龙凤送了一个拥抱
梁素素
梁素素送了一个拥抱
彼岸
彼岸送了一个拥抱
彼岸
很多事情都有它的两面性,看问题的角度不同,结果就不一样
天心分析
糊糊涂涂幸福一生
聆听心理
聆听心理送了一个拥抱
灵鹿心理
倾听是最好的陪伴,风雨路上有我陪你!
王老师
王老师送了一个拥抱
王老师
你好,感恩在此相遇,如需帮助,我们预约时间详细沟通
治愈者
太过于追求实质人会痛苦的
任海涛
核心原因是人,世间万物都只是人为的原因产生意义。凡事过于绝对化的想法就容易出现矛盾,有人善有人恶有人不善不恶,有人利他有人自私,有人恩怨分明有人做烂好人,有人选择损人利己有人选择和谐共赢,人是社会的组成部分,但无法统一思想,成长过程,速度,质量都不一样,结果也不能因为某一个人的意愿统一。善于思考是一个积极习惯,为自己提供更多突破的机会。如果能尽量避免绝对化,不以单一的人事物的结果下定义,多看到更多可能性也许会有一些帮助。
秀丽心晴
秀丽心晴送了一个拥抱
姜波
显微镜下的生活算不得真正意义上的生活。
善行
善行送了一个拥抱
历博博
历博博送了一个拥抱
一鸣
一鸣送了一个拥抱
王宇
你好
一见如故
你还在上高中吗?
一生的依靠
一生的依靠送了一个拥抱
高兴
你好![握手][握手][抱拳]可以连麦聊聊细节更多的解答问题
高兴
高兴送了一个拥抱
更多内容 APP查看
女 我想问一个应该是哲学方面的问题,我想不明白,我想问这个世界上什么是对的,什么是错的,而为什么它是对的,它又是错的,为什么我们会自行地制定一些东西,加以区分对错。
男 我有时候都会觉得语文试卷上的考试对错符号其实并不一定是完全对的,有那么考试我都觉得他们理解的方向与我理解的程度不一样,我觉得他们没有理解的很透彻 我发现一个人因为别人的行动而在那个人看不到的地方辱骂讽刺他,我跟他说了不能这样,他就跟我吵起来了,接着,他的朋友也来找我说,我对他朋友说:我只是不想让他把消极的一面带给其他人,更厌烦那种只会在背后成群拉队议论别人的人,我想让他改掉这个坏习惯。 而他的朋友回复说我是个“正义侠”他说:每个人都有自己的立场,你说你总不能放他一个人自生自灭,按照你的说法根本是让他人道毁灭 我当时就不服了,不要在背后说别人坏话是人道毁灭? 我对他说:你这个朋友真是不称职,我知道你是在宽容他,可是你这样放任不管,不去帮忙改下他这个缺点,反而更认为他这种缺点是好的,任期继续,你知道么?他几乎每天都把其他群的一个人的聊天记录发到群里,然后各种谩骂,在那个人不知道情况下,不仅这样不对,还把原本整个群的气氛弄的死气沉沉 他的朋友说:可能他这样做只是我认为是错误的,你不能这么看好吧?一件事不可能百分之百错 我说:但他的错占百分之60 他却回答我这个出发点就太过片面了 接下来我觉得自己跟他这个朋友没法继续说下去了 我想问,究竟什么才是对错,这些人究竟怎么了,我到底要不要跟他们继续辩论下去,这件事让我再次相信每个人都有不同的观念,不管你认为对错,他们总会觉得自己是对的
世界没有善于恶,没有对与错,只是站的角度不同罢了,没有经历别人的苦难,那么不要去评价他所做的对与错。
(匿名)
女 是不是违背道德和法律的,一定是错误的?
读书分享—— 在任何情况下,照事实材料看,正确的行为是一切可能行为中很可能产生最大善恶顺差(所产生的善大于恶的顺差)的行为;这种行为可以受到现有的道德准则的鼓励而完成。 承认了上面的见解,伦理就归结为对于"善"和"恶"加以界说,不是作为手段,而是它们本身就是目的。
(匿名)
女 生活中有谁对谁错吗 别人认为的不好就是真的不好吗 有必要为一个只看到你错误的人改变吗
(匿名)
男,从小到大总以为要走正确的路,哪怕是慢,从来不做不好的事,有时候把别人看的比自己重要的多,可才发现真正把你当朋友的太少了,什么是对,什么是错,是我想太多了吗
(匿名)
正确与其说是理论上的对错,不如说是心理上的。是否有种受惩罚的欲望,
(匿名)
女,30岁,老公是个没有派别的人,我却什么都可以跟他说,感觉给自己埋了一颗定时炸弹
(匿名)
女,16岁,从幼儿园到初中我一直都是走读生,高中父母想让我住校我说不想住校,但是他们不同意我打算高一开学后上午上文化课和专业课下午和走读生一起离校,晚上就流浪街头
(匿名)
首页
心理咨询
倾诉热线
论坛
心理测试
首页
|
关于我们
|
联系我们
|
意见反馈
|
问题索引
|
文章索引
|
微博索引
|
资讯文章
当前所在位置:
首页
/
问题列表
/
2023
/
0728
问
不知道怎么,我总是想去思考有些东西背后的实质。就比如我对善恶对错的理解,世界上本没有对错,弱肉强食是唯一的法则,只要你够强可以干任何事情。包括人类如今能站在食物链顶层也是依靠弱肉强食这个法则。但人类自从自从有了思想以后却给万事划了个正确和错误,正确的事情可以做,错误的事情不可以做。那什么是正确和错误的呢?它们的界限在哪里?有的人会说,做有利于他人社会的事情是正确的,做有害他人威胁社会的事情是错误的……这个答案太肤浅了。就比如环境问题,现在大多数人倾向于破坏环境是错误的行为,假如说破坏环境会使很多动物失去家园,但却不会对人类有一点危害,那人类就会肆无忌惮地破坏环境。从这里能看出来,正确和错误只不过是人类利益的表现罢了。再换个角度说,人类其实都是自私的。更深入一层说,那些表面看起来品德很好的那些人大多数是利益为上,没有几个会牺牲自己的利益去做那些所谓的好事。当然也有极少数人不是这样,他们是真心全心全意去做那些好事……,越想越多,始终在这种矛盾中生活
给力心理APP
免费公益心理咨询平台
长沙给力信息技术有限公司 版权所有
ICP证:湘ICP备14006375号-3
×
举报
涉黄举报
涉政举报
涉恐举报
扫码下载APP
给力心理APP
随时随地,畅享心理服务
专业
便捷
隐私保护