男性资料详情与约会兴趣指标

择偶偏好文献中的一个显着的性别差异是，女性往往想要一个社会地位高于男性的配偶。当然，这是一个相对差异，我在上一篇文章中谈到过。

然而，这仍然是对寻找和吸引配偶有影响的差异。在这篇文章中，我将介绍《人性》杂志上一项正在出版的研究的一些结果，其中我们询问了状态（以能力的形式）对约会档案表现的影响。我们还将讨论为什么男性在网上受到的关注往往比女性少，以及可以采取哪些措施来避免这种不平衡的动态。

衡量个人资料的兴趣和能力

在这项研究中，我们利用了一个大型约会网站赠送给我们的来自 24 个国家的 180 万份约会资料的数据集。我们首先衡量每个个人资料从其他用户那里获得了多少关注——消息、点赞和眨眼。我们将这些称为“兴趣指标”，简称 IOI。接下来，我们形成了一个能力衡量标准，在这种情况下是个人收入和教育水平的组合。

查看 IOI 对交配市场的看法令人沮丧。大多数用户几乎没有 IOI——尽管他们在网站上很活跃，但通常什么都没有。其他人则是关注的灯塔，吸引了数百条信息和点赞。该模式是如此倾斜，以至于我们不得不运行一种特殊类型的模型，它喜欢这种类型的倾斜数据。

运行这个模型也揭示了性别差异的程度；对于一个中等能力的人（一些大学教育和年收入刚刚超过 3 万英镑），男性通常会收到大约 8 次 IOI，而女性收到的 IOI 是这个数字的三倍多，为 26 次。

能力影响注意力

能力有影响吗？鉴于女性往往更关注伴侣的社会地位，您可能期望更高水平的能力比女性更能增强男性形象的吸引力。你是对的；一个高能力的男人（想想硕士水平的收入约为 76,000 英镑）平均获得了近 90% 的 IOI，而女性则大约为 40%。

这种增长是否足以弥合性别差异差距？并不真地。根据我们运行的模型，这些高能力男性平均仍只能获得 15 次 IOI——低于能力低下的女性，后者往往会获得 18 次。

解释性别差异

为什么约会资料关注度的性别差异如此之大？一种解释是，女性对自己的伴侣很挑剔，而男性则不然，这就创造了一个“买方市场”，男性在此竞争女性。由于我在最近的一篇文章中提到的原因，我觉得这过于简单化了。

相反，我认为问题在于人类交配的多元性。虽然连续一夫一妻制在人类中如此普遍，但它可以被视为“默认”设置。这不是我们唯一的一个。在几乎所有已知的文化中都可以找到对其他交配安排的渴望，例如滥交。这种交配安排在历史上可能在适当的情况下对两性都有益——如此有益，以至于进化心理学家认为我们拥有一种适应短期和长期交配的心理（Buss and Schmitt, 1993）。

然而，与短期交配相关的风险是我们物种中最大的性别差异之一。从生物学上讲，男性比女性更容易“取消”怀孕的责任。对性传播疾病的简短阅读表明，这些症状对女性生育能力的影响比男性更大。

风险差异转化为建立短期、基于性别的关系的意愿差异。男人往往对这些类型的关系抱有强烈的渴望，并且会放松他们的标准来获得它们。相比之下，女性对随意性行为的渴望较少，当她们对此持开放态度时，与她们寻求长期伴侣相比，她们往往会保持甚至提高她们的标准。

对随意性行为的渴望遇到在线模棱两可

单是对随意性行为的渴望差异就足以产生一个男性关注而女性挑剔的环境。然而，交配背景通常是模棱两可的，尤其是在网上，这一事实进一步加剧了这个问题。

最初设置为促进“连接”的刷卡应用程序可以导致承诺的关系。虽然经过精心的兼容性测试和强调爱情的约会网站仍然会产生一夜情，并且愿意在周围睡觉和安定下来的用户经常光顾。

结果？在这样一种环境中，女性被具有短期利益的男性的要求所淹没，以至于参与变得单向。寻找长期伴侣的男人发现他们的信息在肤浅的诱惑海洋中迷失了。女人发现自己不得不费力地做出回应，让男人达到高标准，并判断他们“在被证明承诺之前是滥交的”。

男人可以做些什么来弥合 IOI 差距而不变得超级胜任？如果女性对筛选无数肤浅的信息感到沮丧，她们该怎么办？

我的建议是倾向于在促进双方投资的环境中寻找伴侣，例如当地的快速约会活动。这些不仅需要时间和精力来参加，而且你可以在做出选择伴侣的决定时依靠你所有的感官和适应能力，并进行少量更有意义的互动。