在许多方面，性协议与人际关系本身一样古老。可以追溯到数千年前的婚姻传统，在各种文化和宗教中都以某种方式规定了关系中的性界限。在许多情况和传统中（但绝不是全部），界限是一夫一妻制，即关系中的任何一方都不与其他人发生性关系。这在美国是既定的婚姻规范。在美国约三分之二的州，与外人发生性关系（在法律讨论中通常被称为通奸或不忠）不仅是过错离婚的理由（康奈尔大学法学院法律信息研究所，2021 年 6 月），而且在大多数州实际上被定为犯罪（尽管很少被起诉）（康奈尔大学法学院法律信息研究所，2021 年 11 月）。
许多关于性界限的规范都或明或暗地以异性恋模式为基础。在过去的 20 年里，研究人员开始关注性少数群体和性别少数群体夫妇设定的性界限。
为什么关注度越来越高？
关于性协议的研究在本世纪初开始引起人们的兴趣。大约在那个时候，荷兰的研究表明，在性少数群体男性中，许多新的 HIV 感染是在主要或初级关系伴侣朋友、情人、配偶和其他持续的或承诺的伙伴关系之间传播的（例如，Davidovich 等人，2001 年）。几年后，根据美国的数据进行的免费估算表明，在性少数群体男性中，35% 到 68% 的新增 HIV 感染是在关系伴侣之间传播的（Goodreau 等人，2012 年；Sullivan 等人，2009 年）。
随着人们意识到主要伴侣在性少数群体男性新增 HIV 感染者中占很大比例，了解顺性别男性伴侣如何管理 HIV 传播风险成为公共卫生的当务之急。作为其中的一部分，研究人员开始对夫妇与外部伴侣达成的性协议产生了浓厚的兴趣。该领域的早期研究回答了几个问题。
夫妻之间会达成什么样的协议？
一夫一妻制或性排他性并不是夫妻间可能决定的唯一界限。对男性伴侣的研究一致表明，四分之一到约三分之二的男性伴侣同意以某种方式允许与外部伴侣发生性关系（例如，Mitchell & Petroll, 2013; Parsons et al.）
同意非一夫一妻制的夫妇可能仍有一些规则和界限。已经确定了一些常见的界限：
- 只有当主要关系中的双方都在场时，才能与外部伴侣发生性关系。据估计，10% 到 45% 的男性伴侣会以这种方式限制性行为。性生活总是由主要关系伴侣共同参与，但有时也会有其他伴侣参与（Mitchell & Petroll, 2013; Parsons et al.）
- 关于沟通的期望。这里最常见的规则涉及在性行为发生前与外部伙伴讨论潜在的性行为或在事后披露（Grov 等人，2014 年）。
- 共同的限制。有些夫妻会对人设限制（例如，不能有重复的性伴侣或不能与共同的朋友发生性关系）、对地点设限制（例如，”你可以去别人的地方勾搭，但你不能带别人来我们的地方”）或对活动设限制（例如，”我们只能和别人口交，不能和别人肛交”）（Grov等人，2014）。
夫妻为什么要达成协议？
这一领域的研究人员最初关注的是性协议，以此来了解男性伴侣的 HIV 风险和预防措施。早期的一项研究更进一步，考察了男性伴侣达成性协议的动机（Hoff 等人，2010 年）。他们发现，达成性协议的动机之一确实是为了预防 HIV，但这并不是唯一的原因。这些夫妇还表示，达成性协议增加了他们对彼此关系的爱和信任感。它减少了保守秘密的需要，促进了诚实、披露和讨论。
协议真的与行为有关吗？
在这些关于男性夫妻性协议的早期研究中，最重要的发现可能是它们确实能预测行为： 当男性伴侣同意一夫一妻制时，伴侣与外界伴侣发生性关系的可能性明显降低。单身男性和非一夫一妻制关系中的男性与外部伴侣发生性行为的比例相当（Parsons 等人，2013 年；Starks 等人，2020 年；Starks 等人，2019 年）。
尽管如此，性协议并不是完美的行为指标。一些签订了一夫一妻制协议的男性会与外部伴侣发生性关系（可能违反了他们的协议）（Starks 等人，2020 年；Starks 等人，2019 年）。当他们这样做的时候，他们的性生活频率实际上可能比单身或同意非一夫一妻制的男性更高（Starks 等人，2020 年）。同样，并非所有同意非一夫一妻制的男性都能自由地与其他伴侣发生性关系。
我们该何去何从？
对男性伴侣性协议的研究只是一个起点。最近的工作研究了预测伴侣们是否就他们的协议达成一致，以及人们是否坚持他们达成的协议的因素。此外，我们还开始研究其他 LGBTQ+ 情侣的性协议，并重新审视异性恋关系中一夫一妻制的规范和假设。这里有很多东西需要解读。
亲密伴侣暴力（IPV）是一个普遍存在的问题，影响着全球数百万人，不分种族、年龄和社会经济地位。IPV 包括一种渐进的虐待行为模式，可以是身体、情感、心理和/或性方面的。 有些人可能会惊讶地发现，在当今时代，妇女遭受的性虐待和身体虐待比以往任何时候都多。在美国，…
Views: 0