心理健康 / 心理咨询师 / 编译文章 ·

数据告诉我们有关美国人性生活的哪些信息？

布莱斯·阿奎拉和阿卡斯的《我们现在是谁？》？在2023年采取数据驱动的方法来理解美国人，尤其是性身份。在这次采访中，他分享了一些令人惊讶的发现，解释了他的方法，并描述了自1948年臭名昭著的金赛报告以来，美国人是如何进化的。

JT：是什么让你在2023年（以及2016年，当你开始研究时）决定一本关于美国性行为的数据驱动的书是一个好的、必要的想法？
BA：这不是一本关于性的书，而是一本关于部落主义的书。2016年，很明显，美国人正变得越来越两极分化，而推动这种两极分化的是群体身份，而不是具体的政策辩论。
当然，集体身份可以围绕任何东西构建，但性与我们深层的生物遗传有关。性是我们繁殖的方式，在传统社会中，繁殖是一件大事。
但今天，我们正在迅速城市化。农业和医学的革命使我们的人口激增，使地球资源紧张。幸运的是，由于生育选择而非过早死亡，本世纪人口将首次出现峰值和下降。
所以，我不认为性和是“文化战争”的核心问题是巧合，因为我们现在认为性与生殖越来越脱钩，尤其是在城市。

将《我们现在是谁》与《金赛报告》进行比较几乎是不可避免的，这不仅是因为两者都专注于性行为的数据分析，还因为像金赛一样，你证明了美国的性行为比大多数公开讨论所承认的要复杂和多变得多。金赛震惊全国已经75年了，从那时起，关于性的观念发生了巨大的变化。你的书欠金赛一笔债吗？更重要的是，你的方法和结论与金赛的有什么不同？

我确实欠他们一笔债！与大多数依赖耸人听闻的轶事的年长“性学家”不同，金赛团队除了收集更自由形式的叙述外，还向大量人询问了产生真实数据的各种个人问题。我也做了同样的事情，而且——多亏了现代工具和技术——统计更加严谨。
希望我们现在是谁？就像《金赛报告》一样充满惊喜，即使对于今天更世俗的观众来说也是如此。我也希望它能继续规范人类生物学、身份和行为的巨大多样性。

这本书充满了惊喜。这些惊喜往往来自于对你的调查做出回应的受试者的声音。为什么把这些声音包括进来对你来说很重要，是什么让你感到惊讶？

这本书包括很多资料。然而，对我来说，将这些发现置于情境中并使其人性化很重要——让它们不仅被理解，而且被感受。包括调查对象的声音似乎是正确的做法。

我进行的每一项调查都有几十个是否问题，然后是一个可选的开放式问题，比如“你想补充什么吗？”许多人花时间深思熟虑地回答。有时，他们想澄清明显的矛盾——比如，为什么他们对左手和右手，或者男性和女性都回答“是”。这些解释帮助我为我们往往会错过的许多“被排除在外的中间人”发展了一种解释，因为语言使我们倾向于不同类别的逻辑。

书中的许多惊喜都与那些被排除在外的中产阶级有关。例如，一位受访者写道，她是一位“性别女性，出生时有一个嵌合的睾丸代替了右卵巢。我喜欢开玩笑说，我在子宫里吃了我的双胞胎兄弟。我把这个原型Conrad命名为Gonad。”

这让我大开眼界，从而探索了嵌合的主题，即在子宫中融合，使人的身体由基因不同的细胞群体组成。在一半的时间里，这种情况会导致雌性（）和雄性（XY）细胞的混合。尽管这在其他动物中有很好的记录，但据推测，只有一百例记录在案的这种“雌雄同体”人类的病例。然而，另一位受访者写道，“染色体混合，XX和XY，异卵双胞胎卵子融合。”那么，这种情况有多罕见呢？

你在什么时期调查了多少人？你是如何确保这些游泳池具有代表性的。你能谈谈你的方法吗？
我调查了大约3万名美国人，并在几年内重复了主要的调查，随着时间的推移，我做出了足够的画像，以看到有意义的变化。

我使用了亚马逊的MechanicalTurk服务，这是一个信息工作的零工平台。当然，土耳其机械工人并不是一个公正的样本。受访者不能低于18岁，50岁以上的人代表性不足。还有其他一些偏见：女性比普通人群多，城市居民多。然而，我通过重新加权反应来代表整个美国人口，弥补了大多数明显的偏见。

你写道：“如今，一夫一妻制的伴侣关系远未普及。这不是历史规范，而且对许多人来说并不容易，这是‘不自然’的，需要不断的法律、社会和道德强制执行。”美国人是如何一夫一夫制的？一夫一妻制最常见的替代方案是什么。
虽然过去占主导地位，但如今只有约48%的美国成年人结婚。四分之一的年轻人“不是一夫一妻制”，尽管这通常意味着他们没有伴侣关系或只是在约会。在所有年龄段中，大约10%的人是非一夫一妻制的，这意味着他们有不止一个伴侣，大约5%的人说他们是，意味着他们的伴侣知道，这是双方自愿的。在城市，这些数字甚至更高。

尽管双方自愿的非一夫一妻制是一个古老的想法，但“一夫多妻制”一词是最近才创造的——大约在1990年，一个名叫牵牛花的新异教女巫创造了这个词！由于她引人入胜的故事与本书的几个更广泛的主题有关，我在一段插曲中讲述了它。很有意思的是，看到她发起的运动以如此之快的速度成为主流。

金赛认为，性身份可以沿着一个连续体或光谱绘制，甚至可以编号。例如，一个人可能是Kinsey1或6。你建议我们需要一个更复杂的概念框架来理解性身份。有什么更准确的方式来构思性身份？

Source:HatandBeardPress
任何对人或其性意愿进行分类的方案都有缺点。尽管如此，只需添加一个维度，就很容易在金赛量表上进行改进。
想象一个二维空间，其中一个轴代表同性吸引力，另一个轴是异性吸引力。这使我们能够将无性恋（无论哪种方式，吸引力都很低）放在地图上。除了和异性恋形成一个“光谱”外，2D视图还显示了当你沿着对角线移动时，无性恋和双性恋是如何连续的。许多免费回答表明，这反映了许多人的生活经历。
然而，如今，一些人更喜欢将自己的吸引力描述为“泛性”，强调了严格按性别进行二元区分的局限性。

你希望读者能从你的书中学到什么？

它涵盖了很多领域，但也有一些重要的信息。一个是日常语言，以及其严格（但有争议）定义的明显逻辑，只是一幅漫画。在这幅平面平坦、边界清晰的漫画下面，是一个弯曲、模糊、依赖于背景的现实。通过研究真实数据和观察泡沫之外的情况，我们可以开始更准确地了解现实，这是一个有价值的项目。尤其是当涉及到人类身份时，一个更准确的观点显得很重要，因为它突出了我们似乎非常热衷于在我们和那些我们认为“他者”的人之间建立边界的随意性