关于埃隆-马斯克（Elon Musk）的 X 为什么选择隐藏用户的 “赞”，已经有了相当多的讨论。一些人厚颜无耻地认为，这是由于马斯克因自己的 “赞 “而受到批评，而另一些人则认为，这是为了进一步将 X 与其旧化身（Twitter）区分开来。从心理学的角度看，此举可能是为了提高用户 “赞 “的稳健性，以反映他们的真实观点和偏好，从而更好地反映个人；简而言之，他们的 “赞 “将更多地反映真实的自我，而不是他们的角色。
社交媒体上的 “点赞 “多年来一直被用来预测个性，其中一个著名的说法是，通过分析 300 个 “点赞 “可以比配偶更了解一个人。有了这个新举措，X（仍然可以访问用户的点赞）将能更好地了解一个人的真实面目。
为什么会这样呢？公开的点赞会更多地迎合个人的形象，而不是他们的 “真实自我”。卡尔-荣格（Carl Jung）认为，个人体现了不同的自我，其中包括一个公开展示的自我（角色）。既然别人看不到你的点赞，你就更有可能（双关语）点赞那些反映更深层次观点的推文，而不一定是你会公开表达的观点。事实上，X 告诉用户，这是此举的一个方面–促进或至少允许用户喜欢 “更前卫 “的内容。
霍桑效应”（Hawthorne Effect）解释了此举会导致点赞量变化的另一个因素，”霍桑效应 “描述了人们在知道自己被观察时改变行为的现象。
一方面，这有解放的一面。另一方面，我们也不难想象这种现象会助长两极分化，而这在一定程度上是社交媒体造成的。没有了可公开浏览的约束，”前卫 “的内容可能会获得更多的参与，这反过来又会使其被更多的平台用户浏览。
当我们考虑 “偏好伪造 “这一概念时，就会发现更多积极的潜力。这一概念由经济学家蒂穆尔-库兰（Timur Kuran）提出，描述了一种影响人们的社会力量，如果人们认为自己的真实观点不为社会所接受，并且表达这些观点会带来社会成本，那么这种力量就会促使人们压制自己的真实观点。这种现象的一个常见例子就是公开表达对独裁者的支持，因为背离这种忠诚会付出极高的代价。到大马士革市中心，问 100 个人是否热爱和支持巴沙尔-阿萨德。很可能会有 100 人感叹说他们支持。
隐藏 “点赞 “可以在一定程度上缓解这种压力，但人们仍会保持警惕，因为他们的 “点赞 “可以被公司看到。人们还会担心这些数据会被共享。
随着 X 能够访问更真实的 “喜欢 “数据，广告商将能更好地定位用户。获取个人的 “真实自我 “将比仅仅获取个人形象更有效地定位用户。针对个人的 “真实自我 “将比针对个人角色更有效。
目前已有许多研究报告了社交媒体 “点赞 “与个性预测之间的密切关系。这些研究依赖于公开的 “喜欢”。隐藏 “赞 “可能会产生数字自我的分叉，出现 “数字角色 “和 “真实的数字自我”。心理学家常说，一个人在现实世界中可以体现多重自我；这种区别似乎也越来越适用于网络世界。
反弹性行为一般被定义为某人为了忘掉前任而寻求的性活动。从根本上说，这是分手后的重新开始。然而，由于这是个人情感脆弱的时期，这就引发了反弹性行为是好还是坏的问题。 人们的反弹性行为经历是怎样的？它能帮助他们走出失恋的阴影吗？让我们来看看研究结果如何。 反弹性行为…