行为经济学揭示了许多心理上的怪癖和问题，这些问题会对个人的决策产生负面影响。其中两个最基本的倾向是无为和冲动。虽然由于拖延或惯性导致的不作为和由于急躁或即时满足导致的过快行动在行为结果上是对立的，但它们源于相似的心理过程。两者都是对不确定性的反应，根植于我们直观、自动和情感化的系统1（与此相对的是深思熟虑、控制和反思的系统2）。
自我控制的作用
导致无为和冲动的一个关键因素是缺乏自我控制。个人的系统2往往难以调节系统1的冲动，导致他们过于关注当下。例如，他们可能会拖延财务规划，而倾向于将钱花在短期诱惑上，而不是长期需求。
时间折扣和风险容忍度在决策中的作用
一个人是否容易急躁甚至冲动，取决于他们在多大程度上偏好当前的奖励而不是未来可能更大的奖励。在行为经济学中，这被称为时间折扣。你是愿意今天拿到100美元，还是明年拿到120美元？灯泡坏了后，你会花10美元买一个灯泡，还是花25美元买三个？
我们的本能反应往往是最大化今天口袋里的钱。而耐心则是看到大局——愿意考虑长期的成本和收益。如果这变成了无限期的观望态度，问题可能就会出现。
耐心是否是无为的伪装，可能取决于经济学家感兴趣的另一个特质：风险容忍度。冒险者往往更冲动，寻求快速的奖励，而风险规避者可能由于对不确定结果的恐惧而避免行动。一个风险规避者可能会因为对选择合适的时机感到不确定而推迟投资股市，而一个冲动的人可能会心血来潮地投资加密货币。
情境和性格因素
人们对涉及不确定性（由于信息过多而不是过少）的情境的反应，可以通过选择过载的概念来说明。例如，有些人可能会因为感到可选项太多且每个选项都很复杂而一直推迟购买家庭保险。同样，即使在其他地方有更好的交易，他们也可能不会更换现有的保险政策。其他人可能会基于快速决策购买保险。从经济学的角度来看，无论是缺乏行动还是快速行动，可能都是由于考虑的时间和麻烦所带来的感知成本。
推迟选择或立即做出决定的倾向可以在决策风格中看到，这种风格也可以更具战略性地应用。那些倾向于满足的人会选择符合基本或“足够好”决策标准的选项。例如，他们可能乐于将退休储蓄投资于目标日期基金，这是一种反映投资者退休时间的预先包装的投资组合。在某些情况下，满足可能导致冲动决策。
相反，最大化的人会仔细权衡他们的选择，以选择最佳选项。例如，他们可能会决定仔细设计自己的股票和债券投资组合。然而，由于他们倾向于处理更多信息，他们可能更容易出现选择过载和推迟。
虽然满足可以是决策中的一种战略偏好，而不是急躁，但对冲动的更戏剧性和情感化的看法是那些引发战斗或逃跑反应的情境——对压力的情感反应。这一观点表明，压力可以触发冲动行为（战斗或逃跑）或冻结反应，导致不作为，尤其是在压力持续的情况下。压力的来源可能在于决策的范围或复杂性（如选择过载所示）、决策的重要性（例如，由于财务风险或对选择负责）或情境因素（例如，生活事件引发的压力）。你在压力情境中是倾向于不作为还是冲动行动，可以通过问卷调查如战斗逃跑冻结屈服测试来评估。
行为干预
有不同种类的行为干预可以应对不作为或冲动。这些干预措施要么利用这些缺陷，要么与之对抗。
最著名的利用惯性的干预措施是设置默认选项，如自动养老金登记。其他干预措施旨在通过简化决策来激励个人采取行动，例如简单地减少养老金计划的选择数量。或者，实施意图鼓励个人制定何时以及如何行动的具体计划，例如管理他们的财务。
在冲动方面，疾病（即短期思维）也可以用作治疗。例如，给人们一个有限的时间窗口来更改他们的保险计划，利用对错过的恐惧来对抗拖延。“保留零钱”计划通过接受人们的消费行为（有时可能是冲动的）来增加长期储蓄结果。同样，冲动储蓄计划为应用程序用户提供了一个“快速储蓄”按钮，以便在心血来潮时存钱。
其他干预措施则是对抗过度关注当下和冲动。例如，允许人们通过年龄进展照片与未来的自己联系的计划在增加储蓄行为方面取得了一些成功。购买的冷静期是抵消冲动决策的干预措施。
结论
总之，无为（决策搁置）和冲动（决策过度）是在不确定性、过载或压力情境中可能出现的对立行为反应。然而，它们的共同起源在于我们直观、自动和情感化的系统1，以及有限的自我控制。
在行为经济学中，这些反应可以解释一系列次优决策。行为干预措施可以通过承认和利用这些缺陷或对抗其影响来提供帮助。理解无为和冲动的心理根源是设计改善决策的干预措施的关键，特别是在财务规划或健康等高风险领域。
你毕业了 你退休了 你举行了梦寐以求的婚礼！ 而现在你的感觉却非常糟糕。 哈佛大学心理学讲师、作家塔尔-本-沙哈尔（Tal Ben-Shahar）把这种高潮过后的失落感称为到达谬误。 简单地说就是 我们相信，当我们实现了追求已久的目标之后，我们的生活会发生翻天…
Views: 1